La campaña pública del presidente Donald Trump contra la cadena ABC —que se origina en sus continuos enfrentamientos con el presentador nocturno Jimmy Kimmel y las copresentadoras de "The View"— podría estar desmoronándose debido a sus propias declaraciones en redes sociales, según analistas legales.

En una entrevista en el podcast de Greg Sargent para The New Republic, la profesora de derecho Leah Litman explicó cómo las propias declaraciones de Trump han debilitado su posición. Sargent señaló que las publicaciones de Trump en redes sociales han sido presentadas como pruebas en el caso legal de ABC, el cual sostiene que la administración está instrumentalizando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para atacar a adversarios políticos. La FCC regula las licencias de transmisión de las estaciones de televisión que emiten a través del espectro público, lo que hace que esas licencias sean fundamentales para la capacidad operativa de una cadena. Sargent describió al presidente de la FCC, Brendan Carr, como el "cómplice servilmente devoto" de Trump.

"Esto captura algo verdaderamente esencial sobre la corrupción abierta de Trump y sobre si nuestras instituciones son capaces de contenerla", afirmó Sargent.

Litman calificó el comportamiento de Trump como parte de un patrón más amplio en el que la cobertura desfavorable provoca amenazas de revocar las licencias de la FCC a las afiliadas de las cadenas. En otras instancias, Trump ha amenazado abiertamente con utilizar la FCC contra cadenas cuya cobertura desaprueba. La estrategia afecta protecciones fundamentales de la Primera Enmienda sobre la libertad de prensa, ya que los tribunales han sostenido históricamente que la represalia gubernamental contra medios de comunicación por su cobertura plantea serias cuestiones constitucionales.

El caso más significativo surgió cuando Trump intentó que Kimmel fuera retirado del aire. Según un informe de Fox Business de la época, la empresa matriz de ABC, Disney, perdió entre $3.5 mil millones y $4.99 mil millones en valor de mercado y casi 3 millones de suscriptores. Kimmel bromeó más tarde que el mismo enfoque no funcionaría contra Stephen Colbert, ya que muy pocos espectadores utilizan el servicio de suscripción de Paramount.

"Si no alquilan licencias, es el fin de la empresa", explicó Litman.

La respuesta legal de ABC a la presentación de la administración de Trump fue contundente. Sargent, leyendo del documento judicial, la describió como "demoledora".

"La represalia contra ABC es una señal para todas las empresas de medios del país: adapten la visión de la administración sobre cómo debe ser la cobertura informativa o paguen el precio", señala el documento.

Litman afirmó que la postura de la administración equivale a una directiva clara: "replegarse, hacer lo que decimos o enfrentar la pena". Señaló patrones similares dirigidos contra universidades, el exdirector del FBI James Comey, la fiscal general de Nueva York Letitia James, el fiscal especial Jack Smith y el Dr. Anthony Fauci.

Un elemento particularmente notable de la estrategia legal de ABC es la cita de una de las propias publicaciones en redes sociales de Trump como evidencia de persecución política. Trump escribió: "¿Por qué ABC y NBC Fake News, dos de las peores y más sesgadas cadenas, no están pagando millones de dólares al año en tarifas de licencia? Deberían perder sus licencias por su cobertura injusta de los republicanos."

Litman reconoció que este tipo de argumentos legales han demostrado ser eficaces en los tribunales inferiores, pero planteó la pregunta más amplia de si la Corte Suprema intervendría. El resultado podría sentar un precedente significativo sobre cómo los tribunales valoran las declaraciones públicas de un presidente como evidencia de intención represiva en casos que involucran presión gubernamental sobre la prensa.

"Ahora mismo creo que hay una disparidad en los tribunales inferiores que dicen: 'El presidente dijo lo que dijo. No podemos ignorarlo.' Y la Corte Suprema diciendo: 'No, en realidad podemos y lo haremos, y simplemente fingiremos que no sucedió'", afirmó Litman.