Un reportaje publicado el lunes por Alternet destacó una nueva columna de MS NOW que sostiene que el segundo mandato del presidente Donald Trump ha fracasado de manera grave ante un grupo clave de votantes que apostaron por él en 2024: las personas que depositaron en él "la mayor esperanza" para su futuro. El texto es un comentario de opinión y no un estudio de datos nuevos, y se centra en un bloque de votantes que, según la columna, respaldó a Trump de forma decisiva en 2024.

Escribiendo para la cadena el lunes por la mañana, el autor y reportero Paul Waldman expuso lo que llamó "la verdad poco varonil" sobre la administración Trump, citando el más reciente reporte federal de empleo como evidencia de que "los estadounidenses siguen quedando atrás en su capacidad de pagar las necesidades básicas de la vida". Sugirió que las sombrías cifras de aprobación de Trump y del Partido Republicano podrían explicarse por la aguda decepción de un grupo en particular que votó por él en gran número en 2024: los jóvenes. Las evidencias en las que se apoya son verificables —el último reporte federal de empleo y las propias cifras de aprobación del presidente—, lo que convierte este argumento en algo que los lectores pueden contrastar con los datos a medida que se actualizan.

"Al ver las cifras de aprobación del presidente Donald Trump, uno pensaría que estamos en medio de una depresión total, y no simplemente en una economía mediocre que no ofrece el tipo de seguridad y oportunidades que la gente desea", escribió Waldman. "Eso podría explicarse por una enorme brecha entre lo que Trump prometió y lo que ha entregado —especialmente para esas personas, incluidos los jóvenes, que depositaron en él la mayor esperanza de mejorar sus vidas".

La columna presentó la promesa de campaña de Trump en 2024 como una fuente central de esa decepción. "Claramente fue un error que Trump dijera en la campaña de 2024: 'Cuando gane, bajaré los precios de inmediato, empezando desde el primer día'", escribió Waldman. "Pero eso no es todo lo que no ha podido cumplir. Desde que se presentó en 2016, ha ofrecido una de regreso a una América del pasado, una en la que la manufactura era el motor de la economía y las personas que hoy sienten que han sido dejadas atrás —especialmente los hombres, y en particular los hombres de las zonas rurales— podían contar con empleos bien remunerados y estables que ofrecían no solo un buen sustento, sino también un sentido de logro y estatus".

Waldman reconoció que ningún presidente podría de manera realista haber bajado los precios con la rapidez y dramatismo que Trump prometió. Sin embargo, en su opinión, el dolor más profundo para los votantes proviene de acciones que directamente empeoraron las condiciones "para las personas que más confiaban en él", sobre todo la guerra con Irán, que ha inflado los precios de la gasolina. Esa carga, señaló, recae con mayor dureza en las zonas rurales que apoyan a Trump, donde "los residentes tienen que recorrer distancias más largas y muchos de ellos manejan camionetas".

"Si estuvieras conduciendo hacia uno de los grandes empleos manufactureros que Trump dice haber creado, quizás estarías dispuesto a absorber ese costo. Pero no ha habido ningún auge fabril", argumentó Waldman. "De hecho, hay menos empleos manufactureros ahora que cuando Trump asumió el cargo".

Según la columna, los pocos sectores que han sumado empleos bajo Trump incluyen la atención médica a domicilio y los servicios sociales —profesiones que no "involucran hombres varoniles golpeando materias primas para convertirlas en productos terminados" y que, por lo tanto, no son el tipo de trabajo "que Trump alentará a los hombres a desempeñar".

"Si Trump hubiera querido, podría haber usado su influencia con los jóvenes para convencerlos de que la economía del mañana no va a depender de la fuerza del torso superior", continuó Waldman. "En cambio, les dijo que el pasado podía recuperarse. Con la ayuda de un millar de podcasters de derecha e influencers de redes sociales, su administración ha trabajado para promover una visión de la masculinidad basada en la intimidación, la violencia y la ansiedad. Basta mirar al cómicamente inseguro secretario de Defensa, que lanza insultos contra cada grupo vulnerable y está obsesionado con los niveles de testosterona".

Concluyó: "Aun así, cuando preguntas a los jóvenes qué es necesario para ser un hombre, la respuesta principal suele ser mantener a sus familias. No quieren estar aislados y atomizados, inyectándose desesperadamente suplementos pero sin poder encontrar un buen empleo. Con la elección a solo un mes de distancia, saben que Trump no ha cumplido lo que prometió —y, como otros votantes, pueden haber agotado su paciencia". Para los lectores que evalúan la tesis de la columna, las cifras a vigilar son las que cita: la contratación general, las nóminas manufactureras y los precios de la gasolina.