El esfuerzo del presidente Donald Trump por esquivar demandas contra sus proyectos de construcción está allanando el camino hacia otro desastre estilo Reflecting Pool, sostienen los expertos.

La construcción acelerada de proyectos de Trump, incluidos el salón de baile del East Wing y un arco del triunfo, recibió el sábado una crítica demoledora de The Atlantic.

"Los calendarios comprimidos podrían derivar en trabajos defectuosos que requerirán más reparaciones más adelante", advirtió The Atlantic. "Los remiendos fallidos de Trump al Reflecting Pool antes de las celebraciones del 250.º aniversario de la nación, en julio, ofrecen un ejemplo clásico del problema."

El artículo describió un Washington donde "las grúas y las excavadoras aparecen como entregas de DoorDash: rápidas, sin fricción y a pedido".

Cuando los preservacionistas históricos demandaron para detener la demolición del East Wing de la Casa Blanca, la administración Trump argumentó ante la Corte Suprema que la construcción del salón de baile estaba completa en un 65 por ciento y demasiado avanzada para detenerla. La Corte Suprema finalmente le dio luz verde a Trump para proceder, determinando que los preservacionistas carecían de legitimación procesal. La decisión no se basó en los méritos de las reclamaciones de los preservacionistas, sino en la doctrina legal de la legitimación, que exige que los demandantes demuestren un daño concreto y particularizado, un umbral que la Corte concluyó que no habían alcanzado.

A principios de esta semana, el secretario del Interior, Doug Burgum, anunció que la excavación del arco del triunfo comenzará en las próximas dos semanas, un "calendario igualmente intensivo", señaló The Atlantic. Veteranos de Vietnam presentaron una moción de emergencia solicitando una orden de restricción para detener el proyecto, y un juez ordenó a la administración Trump dar aviso previo antes de que comiencen los trabajos.

The Atlantic también señaló que la administración Trump busca cerrar el Kennedy Center durante dos años para realizar renovaciones en un calendario apresurado. El Kennedy Center ha estado envuelto en batallas judiciales de ida y vuelta por el intento de Trump de ponerle su nombre.

Según investigaciones citadas por The Atlantic, las horas largas, los turnos adicionales y el trabajo superpuesto durante una construcción comprimida y apresurada generan nuevas demoras, mayores costos y revisiones posteriores. Esa dinámica está bien documentada en la literatura de gestión de construcción, donde la compresión del calendario es una contrapartida reconocida: acelerar el trabajo suele requerir mano de obra premium, pago de horas extras y tareas resecuenciadas, que elevan los costos unitarios incluso cuando la duración total se reduce.

"La construcción acelerada siempre tiene un costo mayor, sin importar lo que se haga", dijo a The Atlantic Awad Hanna, titular del programa de ingeniería de construcción y gestión de la Universidad de Wisconsin en Madison.

Para Washington, las preguntas abiertas inmediatas son si los tribunales imponen nuevas restricciones a la excavación del arco y al cierre del Kennedy Center, y si los calendarios comprimidos producen el tipo de defectos y reparaciones subsiguientes que los críticos —señalando el Reflecting Pool— dicen que son el costo previsible de construir a toda velocidad.