La administración Trump sigue adelante con sus esfuerzos para destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, aproximadamente dos meses después de que la Corte Suprema le permitiera conservar su cargo mientras impugna el intento del presidente de removerla por acusaciones de fraude hipotecario que ella ha negado de manera consistente.

Los gobernadores de la Fed son designados para períodos de 14 años —escalonados para abarcar múltiples presidencias y deliberadamente aislados de la presión política— lo que hace que cualquier intento de destituir a uno antes del vencimiento de su mandato sea históricamente raro y legalmente complejo.

En una ajustada decisión de 5-4 emitida en junio, los jueces determinaron que Cook —nominada a la Junta de Gobernadores de la Fed por el presidente Joe Biden— podía permanecer en su cargo durante la duración de su demanda que impugna la destitución. La administración Trump está actualmente apelando una decisión de un tribunal inferior que falló a favor de Cook. La decisión fue una de varias sentencias recientes de la Corte Suprema que ponen a prueba los límites de la autoridad presidencial de destitución sobre funcionarios de agencias federales independientes.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, señaló en una nota al pie de su opinión que nada prohíbe al presidente Donald Trump "intentar de nuevo" destituir a Cook, siempre que ella reciba una notificación adecuada y la oportunidad de impugnar la acción. Tras la decisión, Trump señaló su intención de hacer precisamente eso, comprometiéndose a "tomar las medidas apropiadas de inmediato."

Una carta obtenida esta semana por The Associated Press revela que el asesor de la Casa Blanca, Dan Scavino, informó a Cook que Trump estaba "considerando removerla de su cargo." Sin embargo, citando el requisito de la Corte Suprema de una notificación adecuada, la carta le concedió hasta el 26 de agosto para presentar una impugnación.

El esfuerzo de destitución se origina en una derivación penal emitida en agosto pasado por Bill Pulte, director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda —el regulador que supervisa Fannie Mae y Freddie Mac— que alega que Cook cometió fraude hipotecario al designar dos propiedades separadas —una en Ann Arbor, Míchigan, y otra en Atlanta— como su "residencia principal." Los compradores de vivienda que clasifican una propiedad como su residencia principal pueden calificar para tasas hipotecarias más bajas o requisitos de pago inicial reducidos en comparación con quienes compran segundas residencias o casas de vacaciones.

Cook ha emprendido una vigorosa defensa contra las acusaciones, afirmando que el presidente buscó destituirla "con un pretexto fabricado porque me negué a ceder ante la presión política y continué fijando las tasas de interés basándome únicamente en lo que mejor sirviera al pueblo estadounidense."

Su abogado, Abbe Lowell, sostuvo en una carta de noviembre que Cook ha residido principalmente en la propiedad de Ann Arbor desde que la compró en 2005. En consecuencia, era preciso que ella describiera la casa como su "residencia principal" en una solicitud de refinanciamiento hipotecario de junio de 2021.

Al mes siguiente, Cook compró un condominio en Atlanta y, en un documento de julio de 2021, también lo designó como su "residencia principal." Lowell calificó esto como una "anotación aislada" que no reflejaba ninguna intención de defraudar. Además señaló que una solicitud hipotecaria anterior al mismo prestamista, presentada en mayo de 2021, había identificado correctamente el condominio de Atlanta como una "casa de vacaciones." Cook también se refirió a la propiedad como una segunda residencia en las declaraciones federales durante su proceso de confirmación en el Senado para la gubernatura de la Fed.

La carta más reciente de la Casa Blanca reitera en gran medida las acusaciones de hace un año sin presentar nuevas pruebas, según The Associated Press.

"Estas acusaciones son tan infundadas ahora como lo fueron hace un año cuando el presidente Trump intentó destituir a la gobernadora Cook e interferir con la independencia de la Reserva Federal," dijo Lowell en una declaración.

"No importa lo que el presidente Trump intente hacer a continuación, una cosa queda clara bajo los hechos y el precedente de la Corte Suprema: no hay una causa válida para destituir a la gobernadora Cook. Como hicimos antes, impugnaremos este último pretexto y preservaremos su posición y el papel histórico de la Fed," añadió.

El resultado del caso de Cook y la apelación más amplia podrían sentar un precedente sobre los límites del poder presidencial sobre el banco central, particularmente a medida que los tribunales continúan definiendo la autoridad ejecutiva sobre las agencias independientes. La fecha límite de respuesta del 26 de agosto y la apelación pendiente de la decisión del tribunal inferior marcan los próximos hitos procesales en la disputa.

Esta historia se publicó originalmente en Fortune.com.