Las críticas a la política exterior del presidente Donald Trump, en particular su enfoque hacia Rusia, no provienen solo de sus opositores, sino también de figuras dentro de su propio círculo. Entre los críticos se encuentran John Bolton, su asesor de seguridad nacional en el primer mandato; Steve Bannon, su asesor político de largo plazo; y dos senadores republicanos que usualmente lo respaldan, los senadores John Cornyn de Texas y Thom Tillis de Carolina del Norte. Ese grupo, que abarca el establishment de seguridad nacional y el círculo político íntimo del presidente, muestra cuán profundamente la política hacia Moscú se ha convertido en un punto de discordia dentro de la propia coalición de Trump, y no solo entre partidos.

Ahora, un experto sostiene que la búsqueda de lazos cercanos de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin, a quien describe como dictador, ha revertido efectivamente la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría (1945-1991). El enfrentamiento entre las superpotencias de Washington y Moscú terminó con la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991, una victoria que para generaciones de republicanos quedó definida por Ronald Reagan (presidente de 1981 a 1989), quien combinó la presión sobre el Kremlin con la diplomacia de control de armas.

"Nos enseñaron que ganamos la Guerra Fría", escribió David Rothkopf, de The Daily Beast el lunes. "Pero hoy, el presidente de Estados Unidos sirve abiertamente a los intereses de Rusia. Nos hemos convertido, de hecho, en asuntos económicos y de seguridad cruciales, en un satélite de Moscú. El jefe del Ejecutivo de Estados Unidos ha declarado pública y repetidamente su lealtad al jefe de Estado de Rusia. Durante más de una década ha estado impulsando abierta y encubiertamente la política exterior rusa, a menudo a expensas de la seguridad nacional de Estados Unidos, de las leyes de Estados Unidos y de los intereses de Estados Unidos y nuestros aliados".

Continuó: "Es un giro tan impactante de los acontecimientos, tan inconcebible para cualquiera que vivió la Guerra Fría o sus secuelas, que muchos estadounidenses lo han negado durante años. Pero la evidencia no solo es incontrovertible, sino que en días recientes el presidente de Estados Unidos ha hecho la situación más explícita".

Rothkopf procedió a condenar la compra de diésel a Rusia por parte de Trump, señalando que traiciona los valores prodemocráticos de Estados Unidos, que de otro modo lo colocarían del lado de Ucrania, una nación libre pero pequeña invadida por una potencia autoritaria hostil. También habló de manera más amplia sobre la evidenteilidad de Trump hacia Ucrania, citando un esfuerzo por debilitar la infraestructura del país al persuadir al CEO de Starlink y asesor informal Elon Musk de negar (quizás temporalmente) los servicios de esa empresa al ejército ucraniano. El servicio satelital de Starlink ha sido una herramienta clave de comunicaciones en el campo de batalla para las fuerzas ucranianas desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.

"Este no es el mundo de posguerra de la 'historia final' que nos hicieron creer que llegaría en los años noventa o en los años posteriores", escribió Rothkopf. "Rusia tiene la ventaja cuando se trata del actual gobierno de Estados Unidos. La posición de América está en rápido declive, y el país está desgarrado por la división en muchos de los modos en que podría haberlo dictado una operación de inteligencia rusa. Nuestras instituciones están bajo ataque desde adentro. Nuestra preparación militar está comprometida por un liderazgo deficiente y por decisiones de despedir a quienes eran competentes. Los valores que defendíamos y por los cuales nos distinguíamos del mundo soviético, la democracia, la libertad y el estado de derecho, son rechazados por Trump y quienes trabajan con él, y minados por ellos en la práctica".

La frase del "fin de la historia" alude a la influyente tesis de Francis Fukuyama de 1989, según la cual el resultado de la Guerra Fría marcó el triunfo definitivo de la democracia liberal.

Concluyó: "No hay duda de quién está al volante en esta relación: Putin. No hay duda de quién recibe órdenes del Kremlin. No hay duda de qué país se beneficia y cuál paga el precio".

La evaluación de Rothkopf es compartida por profesionales experimentados de la política exterior. Michael McFaul, asesor de política exterior del presidente Barack Obama que se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Rusia de 2012 a 2014, expresó puntos de vista similares sobre el evidente afecto de Trump por Putin en una entrevista de 2019 con Salon durante el primer mandato de Trump.

"Lo que sí sé es que las cosas que dice el presidente sirven al interés nacional de Rusia, según lo define Putin", dijo McFaul. "Quiero ser muy claro en eso: según lo define Putin. Otros rusos tienen una definición diferente del interés nacional. Cuando el presidente, por ejemplo, se niega a reconocer que fuimos atacados en 2016, como lo ha hecho repetidamente durante años, eso sirve al interés de Putin, no al interés nacional de Estados Unidos". Su referencia era a la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, que la comunidad de inteligencia estadounidense evaluó públicamente en enero de 2017.

Continuó: "Cuando lo hace parado junto al presidente Putin en una conferencia de prensa en Helsinki, y cuando le lanzan lo que debería haber sido una pregunta fácil para decir que apoya a su comunidad de inteligencia, y elige no hacerlo, en mi opinión eso sirve a los intereses de Putin. Eso no sirve al interés nacional de Estados Unidos". La conferencia de prensa tuvo lugar en la cumbre Trump-Putin de julio de 2018 en Helsinki, donde la negativa del presidente a respaldar los hallazgos de la inteligencia estadounidense por encima de las negaciones del Kremlin generó críticas bipartidistas en su momento.

Concluyó: "Eso plantea la pregunta: '¿Por qué el presidente se pone consistentemente del lado de Putin en asuntos donde creo que no está el interés nacional de Estados Unidos?' Y creo que eso merece un examen más profundo".

Si las críticas de figuras tan cercanas a Trump como Bolton, Bannon, Cornyn y Tillis conducirán a algún cambio tangible en la política hacia Moscú sigue siendo una pregunta abierta.