La propuesta del presidente Donald Trump de reformar los monumentos de Washington, DC ha generado críticas sostenidas por parte de sus oponentes políticos, abarcando planes que van desde un nuevo salón de baile en la Casa Blanca hasta renovaciones en el Kennedy Center y un arco de triunfo propuesto cerca del Cementerio Nacional de Arlington. Ahora, el presidente enfrenta una fuerte reacción por la fallida renovación del Lincoln Memorial Reflecting Pool, y por quién podría liderar cualquier investigación subsiguiente.

Según el Daily Beast, Trump ha nominado a Dennis Kirk —contribuyente del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation— para encabezar la Oficina del Inspector General del Departamento de Interior, el órgano de supervisión que oversee cualquier investigación sobre la renovación del Reflecting Pool.

La nominación encaja en un patrón más amplio de rotación en el cuerpo de inspectores generales del gobierno federal. Los inspectores generales federales, establecidos bajo la Ley de Inspectores Generales de 1978, tienen el mandato de operar de forma independiente de la influencia política, y la confirmación del Senado ha servido tradicionalmente como un control sobre los nombramientos. Durante su primer mandato, Trump destituyó a múltiples inspectores generales confirmados por el Senado en varias agencias, lo que generó objeciones de legisladores de ambos partidos que advirtieron que las destituciones socavaban la independencia del sistema de supervisión.

El periodista William Vaillancourt, escribiendo para el Daily Beast, señaló: "El presidente de 80 años supervisó personalmente el proyecto de 16 millones de dólares para remodelar el monumento de DC, solo para ver cómo las aguas se volvían de un verde viscoso y el revestimiento de la piscina se agrietaba. Rápidamente culpó al vandalismo por los daños, a pesar de que el fiscal de DC que él mismo designó no pudo sostener ningún cargo y trasladó la culpa al Departamento de Interior de Doug Burgum, que estaba a cargo de la remodelación."

Vaillancourt informó además que Trump está "planeando poner a uno de sus designados más incondicionalmente de derecha" al frente de cualquier investigación eventual sobre la renovación.

El Proyecto 2025, desarrollado por la Heritage Foundation en 2024, sirvió como un plan de política detallado para un segundo gobierno de Trump. Durante la campaña presidencial de 2024, Trump se distanció públicamente del documento. Sin embargo, los críticos han señalado que el Proyecto 2025 fue redactado por varios aliados cercanos de Trump, incluido Kirk.

El representante Jared Huffman (demócrata por California), un abierto opositor de la nominación de Kirk, calificó a Kirk como un "fiscalizador falso y fraudulento" en un comunicado del 5 de agosto publicado en su sitio web oficial.

"Cada cosa que este títere político haga estará al servicio de Donald Trump", dijo Huffman. "Este hombre ayudó a escribir el manual del Proyecto 2025 para apoderarse del control de la fuerza laboral federal. Ahora, se sienta dentro de la oficina encargada de erradicar la corrupción en Interior, el departamento que administra nuestros parques nacionales, tierras públicas, programas tribales y, ahora bajo Trump, estatuas recubiertas de oro y una renovación fallida del Reflecting Pool. Esa misma oficina está evaluando serias investigaciones éticas sobre altos funcionarios de este gobierno. No sorprende que la Casa Blanca de repente quiera a su propio hombre dentro del único lugar que los secuaces de Trump todavía tienen motivos para temer."

Aaron Weiss, director ejecutivo del Center for Western Priorities, también condenó la nominación, señalando la destitución anterior del ex Inspector General del Departamento de Interior, Mark Lee Greenblatt.

"El fiscalizador de Interior fue despedido, dejó el puesto vacante durante 18 meses y ahora alberga a uno de los arquitectos del Proyecto 2025", dijo Weiss en un comunicado oficial. "Al menos cinco solicitudes de investigación de miembros del Congreso están pendientes en esa oficina en este momento, y su integridad ha sido comprometida. El Congreso no puede externalizar su deber constitucional de supervisión a una oficina del inspector general tomada por la Casa Blanca."