La exclusión "altiva y mezquina" del presidente Donald Trump de CNN, MS NOW (antes MSNBC) y Politico de la Casa Blanca ya está a punto de volverse en su contra, argumentó el exfiscal federal Harry Litman en una publicación del martes en su Talking Feds Substack — y la prensa está contraatacando de maneras que, según predijo, solo harían la vida más difícil al presidente.

Los tres medios excluidos han presentado una demanda. Más allá del desafío legal, señaló Litman, el resto del grupo de prensa se negó a cubrir los espacios vacantes, "suspendiendo un acuerdo compartido que ha colocado una cámara independiente en cada presidente desde Eisenhower". Bajo el sistema de grupo rotativo, un pequeño grupo de periodistas cubre los eventos presidenciales en nombre del resto del cuerpo de prensa y comparte los videos y fotos resultantes con los medios que no estuvieron presentes, asegurando que las actividades oficiales de un presidente queden documentadas sin importar qué medios estén presentes ese día. El resultado, escribió, fue que Trump no tuvo una grabación adecuada de sus eventos oficiales durante el último día.

"Fue una demostración colectiva de fuerza, y veinte meses de Trump 2.0 nos han enseñado que esto —instituciones actuando juntas, negándose a ser eliminadas una por una— es exactamente la manera correcta de resistir a un tirano", escribió Litman.

Esa respuesta, argumentó, "golpeó a Trump donde más le duele, cortando el oxígeno de la atención del público a cada uno de sus movimientos". Trump, según su relato, prospera con la atención de la prensa y la usa para controlar la narrativa — una ventaja que importa especialmente en un período en el que los votantes le están dando la espalda por la economía.

Si Trump no retrocede rápidamente, escri Litman, "la acción colectiva probablemente acelerará el colapso del orden de Trump aún más rápido que la demanda. Y si los tribunales no lo revierten rápidamente, probablemente encontrará una manera de declarar victoria y deshacerlo él mismo". Agregó que los observadores pueden "conformarse" con el vigor mostrado por la prensa y los tribunales, a los que describió como algunas de las instituciones más firmes que se resisten a los movimientos autoritarios de Trump a lo largo de su presidencia.

Finalmente, concluyó Litman, "Gracias en gran parte a los tribunales y a la acción colectiva de los medios, aún no estamos en el punto donde todo se desmorona; y creo que no llegaremos a ese punto ... Pero una democracia puede ser erosionada y empujada hacia el autoritarismo, con consecuencias actuales y duraderas".

La conclusión: Trump necesita sentir las consecuencias de su movimiento — y rápido. Los indicadores a corto plazo a observar son el ritmo de la demanda y si la Casa Blanca restaura por sí misma el acceso de los medios — las dos vías de resolución que esbozó Litman.