El nuevo procurador general del presidente Donald Trump intentó persuadir a los estadounidenses de que no se limita a ejecutar los deseos del mandatario, pero Democracy Docket, un grupo prodemocracia, afirmó que las propias palabras de Trump demuestran lo contrario.

"Pobre Todd, siempre hay una Verdad y siempre hay una grabación", publicó Democracy Docket en X. "Por si no lo viste: ayer el procurador general Todd Blanche salió en televisión y dijo que Trump nunca lo llama para decirle a quién debe procesar. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará. Volvimos a traer las pruebas."

El grupo señaló entonces una publicación reciente en la cuenta de Trump en Truth Social en la que este pide el enjuiciamiento de quienes considera sus enemigos políticos.

"He revisado más de 30 declaraciones y publicaciones que dicen, en esencia, 'misma historia de la última vez, mucha palabrería y ninguna acción. No se está haciendo nada. ¿Qué pasa con Comey, Adam 'Shifty' Schiff, Leticia??? Todos son culpables como el demonio, pero no se va a hacer nada'", escribió Trump en la publicación. "Luego casi nombramos a un fiscal federal en Virginia apoyado por los demócratas, con un pasado republicano realmente malo. Un RINO woke, que jamás iba a hacer su trabajo. Por eso dos de los peores senadores demócratas lo IMPULSARON con tanta fuerza. Incluso mintió a los medios y dijo que había renunciado y que no teníamos ningún caso. No, yo lo despedí, y hay un GRAN CASO, y muchos abogados y expertos legales lo dicen."

Añadieron: "Lindsey Halligan es una muy buena abogada, y le caes muy bien. No podemos demorarnos más, esto está matando nuestra reputación y credibilidad. Me hicieron dos juicios políticos y me procesaron (¡5 veces!), POR NADA. ¡¡¡DEBE HACERSE JUSTICIA, AHORA!!! Presidente DJT"

Blanche también enfrenta escrutinio por negarse a prometer que protegería la democracia estadounidense de los esfuerzos de Trump por manipular las elecciones intermedias de 2026. Pese a haber perdido más de 20 casos judiciales sobre el tema, Trump ha seguido impulsando sus intentos de usar la información electoral de los estados para purgar a personas que podría considerar opositores, lo que subraya que la disputa ha trascendido la retórica de campaña y se ha convertido en repetidas batallas legales sobre los datos de los votantes y el alcance del gobierno federal.

Ha sostenido que cualquier elección que él o sus seguidores pierdan está necesariamente amañada.

"La administración ha estado tratando de obligar a los estados a entregar sus padrones electorales al gobierno federal y a consolidar todo eso en una megabase de datos", declaró a AlterNet en junio Susannah Goodman, directora de políticas del programa de Votación y Representación Justa de Common Cause. "Varios estados se han negado a entregar sus padrones electorales sin censurar, con información de identificación personal: números del Seguro Social, licencias de conducir, etcétera. Common Cause y nuestros aliados hemos intervenido, creo, en 17 de esos casos en nombre de los votantes."

Continuó: "No creo que haya habido un solo caso... en el que, cuando el estado se ha resistido y ha afirmado que no va a entregar esos padrones electorales, el tribunal haya desestimado el caso u obligado a los estados a entregarlos. El gobierno no ha tenido una razón convincente, y los estados han ganado. Así que cuando los estados se defienden, ganan. Nosotros hemos participado en ese litigio. Se trata de otra enorme usurpación de poder por parte de la administración. También es una usurpación de poder ilegal, y cuando nos hemos opuesto, hemos ganado."