Un alto funcionario de la administración Trump fue ampliamente ridiculizado en línea el viernes después de que se revelara que había dado a una investigadora un primer vistazo a documentos del gobierno como un “regalo”, solo para que la investigadora publicara luego los mensajes privados al concluir que la estaba “tendiendo una trampa” el “Deep State”.

En una publicación en X que luego fue eliminada, Jessica Pounds —investigadora y científica de datos que asistió al Department of Government Efficiency (DOGE) de Elon Musk, la iniciativa de reducción de costos que Musk dirigió durante el primer año de la administración— afirmó “no haber estado nunca más enojada en mi vida”, al alegar que el “Deep State” la había tendido una trampa “para cometer un delito”. Pounds, que publica en línea como DataRepublican, había construido una audiencia con análisis basados en datos sobre el gasto federal antes de ayudar al trabajo de DOGE.

Pounds dijo que una fuente del gobierno le había enviado una gran cantidad de documentos para “filtrar”. Tras revisarlos más de cerca, afirmó que creía que filtrarlos la habría metido en “muchísimos, muchísimos problemas”, y publicó una captura de un intercambio de mensajes de texto.

“Las marcas no estaban tachadas”, escribió Pounds en X. “Consulté con varias personas y, si esto hubiera sido una filtración autorizada, simplemente lo habrían enviado por correo electrónico. Intentaron tenderme una trampa”.

Sarah B. Rogers, subsecretaria de diplomacia pública del Departamento de Estado —la oficina que supervisa el mensaje del departamento hacia audiencias extranjeras— se atribuyó haber sido la persona que envió los mensajes a Pounds en una respuesta despectiva.

“jaja, estos son mis mensajes de texto y documentos”, escribió Rogers en X. “Las ‘marcas’ son redacciones de la [Freedom of Information Act] requeridas incluso para una divulgación voluntaria”.

Su referencia era a la Freedom of Information Act, la ley de décadas de antigüedad que regula el acceso público a los registros federales. Las agencias aplican rutinariamente marcas de excepción a los documentos antes de su publicación, incluso, como señaló Rogers, cuando la divulgación es voluntaria y no se solicita formalmente.

El intercambio público pronto fue recibido con burlas en línea de innumerables críticos y, más allá de la mofa, llamó la atención sobre la mecánica que dejó al descubierto: una funcionaria de alto nivel ofreciendo en privado a una investigadora afín un primer vistazo a registros gubernamentales, y esa investigadora confundiendo públicamente marcas rutinarias de redacción con una trampa. Debido a que ambas partes difundieron abiertamente sus mensajes en X, el ida y vuelta ofreció a los lectores una visión directa de cómo la administración interactúa con figuras mediáticas en línea afines.

“Deberíamos agradecer sinceramente a Dios que esta gente sea mejor para pisar rastrillos que para hacer la s--- villana que se supone que deben estar haciendo”, escribió Charlie Collier, editor de Wipf and Stock Publishers.

El periodista de derecha Eric Spracklen sostuvo que el error público “expuso inadvertidamente” cómo Nick Shirley —el influencer de derecha mejor conocido por su controvertida investigación sobre fraude en guarderías de Minnesota— “consiguió de la nada su fascinante historia de fraude en Minnesota”.

La escritora política Pedro Gonzalez emitió una larga reprimenda a toda la administración Trump por lo que caracterizó como su incompetencia.

“La administración Trump-Vance le dio una primicia a DataRepublican, básicamente la otra Nick Shirley y una de sus bocas de falsa periodista”, escribió Gonzalez en una publicación en X el viernes por la noche.

“Pero DR es tan idiota que pensó que era un plan para atraparla haciéndola filtrar información clasificada. Esta gente es como villanos de película ineptos, completos con secuaces con el cerebro muerto. Si esto se hubiera escrito como una escena en One Battle After Another, la gente se habría quejado de que era demasiado evidente, demasiado ridículo.”

La verdadera historia aquí es que DataRepublican, inadvertidamente, acaba de exponer cómo Nick Shirley consiguió de la nada su fascinante historia de fraude en Minnesota. — Eric Spracklen 🇺🇸 (@EricSpracklen) August 22, 2026