Una alta funcionaria de la administración Trump intenta restarle importancia con humor a la sugerencia de que pasó información a una cuenta de QAnon de una manera que podría llevar al dueño de esa cuenta ante los tribunales.

La disputa gira en torno a la cuenta de X “DataRepublican (small r)”, que acusó públicamente a una fuente gubernamental de intentar entramparla. “No está bien que el Estado Profundo te tienda una trampa para que cometas un delito. Nunca estuve tan enojada en mi vida”, se quejó la cuenta.

“Entré con buena fe. Lista para colaborar sobre Cuba. Me metieron a la fuerza un montón de documentos impresos para ‘filtrar’. No los revisé antes de aceptar. Di una respuesta no comprometida. Sí. Marcas que me habrían metido en un problema muy, muy grande.”

El dueño de la cuenta también se quejó de que las marcas en los documentos “no estaban tachadas”, y añadió: “Consulté a varias personas y, si esta fuera una filtración autorizada, simplemente las habrían enviado por correo electrónico. Intentaron entramparme.”

Aunque la cuenta de X describió el contenido de los documentos en sí como “algo insustancial”, el autor de la publicación sostuvo que el informante “intentó hacerme cometer un delito. Tengo testigos. @DataInterpretr testificará sobre todo esto”.

“No, no caí en tu trampa”, añadió el autor de la publicación de QAnon. “… Alabo a Dios porque me protegió. Y mis hijos no tendrán que visitar a su madre en la cárcel.”

Una captura de pantalla del intercambio entre la cuenta de QAnon y el “filtrador” vinculado a Trump muestra a la fuente gubernamental asegurando al receptor de QAnon que se realizaron “todas las redacciones necesarias” y que el filtrador “quería darle la opción de ‘revelar’ la noticia como una especie de regalo”.

Ese mismo viernes, sin embargo, la subsecretaria de Estado Sarah Rogers, a quien el presidente Donald Trump nombró el año pasado, defendió la información del hilo publicado por la cuenta de QAnon.

“jaja, estos son mis mensajes de texto y mis documentos”, publicó Rogers desde su propia cuenta de X. “Las ‘marcas’ son redacciones exigidas por la FOIA incluso para una divulgación voluntaria. Para demostrar que esto no es una ‘trampa’, con gusto divulgaré los documentos yo misma.”

Rogers presentó luego un hilo con descripciones de un informe interno del Global Engagement Center no divulgado previamente, que sugiere que la antigua oficina del Departamento de Estado bajo Joe Biden trabajó con gobiernos extranjeros para monitorear la llamada “desinformación de género”. El tema se ha convertido en un punto de fricción porque el Global Engagement Center ya era un blanco frecuente de críticas por el alcance de su trabajo, y Rogers vinculó el material con un intercambio ante el Congreso en el que la oficina afirmó que no hace eso “en el ámbito interno”.

Los críticos se lanzaron de inmediato contra la táctica de Rogers, y el crítico Matt Van Swol publicó: “Esto no tiene ningún sentido lógico.”

“¿Por qué le pedirías a @DataRepublican que ‘filtrara’ documentos que tú misma podrías publicar? Esto no cuadra. ¿Qué es lo que no nos estás contando?”, exigió Van Swol.

“Mi pregunta es: si ustedes están del mismo lado, ¿por qué esto está en redes sociales y no se discute en privado?”, publicó otra cuenta partidaria de Trump.

“¿Siempre intercambias información de nuestro gobierno de los Estados Unidos como ‘regalos’, y tus colegas también?”, exigió saber otro crítico. “Si es así, indícanos por favor esos otros casos e ‘historias’ de ‘filtraciones’.”

Otro crítico más, Alan Sanders, presentador del pódcast Alan Sanders Show, calificó las maquinaciones de Rogers de “fracaso épico”, y publicó: “No eres muy buena en esto, ¿verdad? Si esto era algo que pudiste haber hecho fácilmente tú misma, ¿por qué no lo hiciste? Parece que buscas algún tipo de negación plausible…”

Sin embargo, el dueño de la cuenta de QAnon seguía sospechando y mostrándose hostil horas después.

“A todos los que me convencen de que actúo por un malentendido: ella conocía mi historial. Conocía las marcas que me meterían en problemas. Confirmó que había hecho todas las ‘redacciones’ necesarias. Las filtraciones que me dieron no tenían ningún valor operativo para ningún esfuerzo. Es una cosa intentar que me despidan. Es otra intentar que cometa un delito.”