El presidente Donald Trump prohibió recientemente que tres medios a los que acusa de una cobertura injustamente crítica —Politico, CNN y MS NOW— lo cubrieran en la Casa Blanca. Un documento interno recién revelado muestra que la administración reconoció abiertamente que la prohibición se basó en los puntos de vista de estos medios, lo que constituiría una violación de la Primera Enmienda.

"Después de que MS NOW, CNN y Politico demandaran el lunes a la administración de Trump por la prohibición del presidente de que sus reporteros ingresaran a los terrenos de la Casa Blanca, el equipo de comunicación de Trump envió el lunes por la noche puntos de conversación a los republicanos del Congreso en defensa de la decisión del presidente", informó Mychael Schnell, de MS NOW, el martes. Según el documento obtenido por MS NOW, la Casa Blanca quiere que los republicanos argumenten que "ningún presidente ha sido más transparente ni ha ofrecido más de su tiempo a la prensa" y que la Primera Enmienda no otorga a los reporteros acceso a la Casa Blanca.

Los puntos de conversación afirmaron que los reporteros no están protegidos por la Primera Enmienda cuando se trata de "fabricar hechos o informar falsedades verificables desde el interior del complejo de la Casa Blanca es una violación intencional de la etiqueta profesional y es severamente perjudicial para la misión y el propósito de la Casa Blanca".

La Primera Enmienda establece que "el Congreso no hará ley alguna con respecto al establecimiento de una religión, ni prohibiendo el libre ejercicio de la misma; ni que restrinja la libertad de expresión o de prensa; ni el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al Gobierno la reparación de agravios". Con la demanda de los tres medios ahora ante los tribunales, esa garantía se está sopesando frente a la posición de la administración de que el acceso de la prensa no cuenta con protección constitucional: la pregunta central es si la Casa Blanca puede excluir a las redacciones por el enfoque de su cobertura.

A pesar de la afirmación de la administración de que tiene autoridad legal para excluir a los tres medios, las primeras señales de losunales sugieren lo contrario. "Un fallo del martes de un tribunal federal de apelaciones sobre el acceso de manifestantes a las escalinatas del Capitolio podría presagiar un mal pronóstico para el intento del presidente Donald Trump de prohibir el acceso de tres organizaciones mediáticas a la Casa Blanca", informaron el martes Kyle Cheney y Josh Gerstein, de Politico. "La opinión de la mayoría, escrita por la designada de Trump Neomi Rao, concluyó que las escalinatas este del Capitolio son un 'foro no público', al igual que la mayoría de las áreas de los terrenos de la Casa Blanca, incluidas las instalaciones de prensa".

Politico continuó: "Si bien el gobierno puede imponer restricciones al acceso a esas áreas no públicas, los límites deben ser 'neutrales en cuanto a puntos de vista', aplicar 'estándares objetivos y prácticos' y no permitir que los funcionarios ejerzan 'discrecionalidad ilimitada sobre el uso de un foro', concluyó el panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C." Debido a que esa misma categoría de "foro no público" cubre la mayoría de las áreas de los terrenos de la Casa Blanca, incluidas las instalaciones de prensa, el requisito de neutralidad en cuanto a puntos de vista del panel sirve ahora como referencia para la demanda pendiente, y para determinar si los reporteros de los tres medios recuperan el acceso a los terrenos de la Casa Blanca.

Una de las cadenas prohibidas podría pronto recuperar el favor de Trump. Después de que el aliado multimillonario de Trump, David Ellison, comprara oficialmente Warner Bros., propietaria de CNN, los organismos de vigilancia de los medios expresaron alarma de que Ellison expulsara de la cadena a los periodistas críticos de Trump y los reemplazara con alternativas pro-Trump, tal como lo hizo cuando asumió el control de CBS News.

El propio Trump ha reconocido que quiere que Ellison tome el control de CNN por esta razón, aunque a menudo ha negado su participación en ayudarlos a lograrlo. Le dijo a Jake Tapper, de CNN, en julio que "estamos tratando de que CNN siga un camino normal". El secretario de Defensa, Pete Hegseth, comentó de manera similar que quiere que los Ellison se queden con CNN para que la administración de Trump reciba una cobertura de prensa más favorable.

Este artículo apareció originalmente en Alternet.*