El lunes 7 de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en Truth Social un “mapa” ficticio que mostraba a Canadá, Groenlandia, Islandia, México, Centroamérica y el Caribe como parte de los “Estados Unidos de América”. La publicación provocó una reacción airada de Dinamarca e Islandia. Al mismo tiempo, en la Asamblea General de las Naciones Unidas se desarrolló una disputa separada sobre cómo se representa el mundo en los mapas, y Estados Unidos fue el único país que votó en contra de una resolución relacionada.

La resolución “Corregir el mapa” se refería a la proyección Mercator, que, según Bloomberg News, “hace que África y otras partes del Sur Global parezcan más pequeñas de lo que son, mientras que Europa y otras regiones del norte parecen más grandes”. La resolución aprobó la proyección Equal Earth, que muestra a África en su tamaño real en relación con otras regiones.

En una columna de Bloomberg publicada el 11 de septiembre, el escritor de opinión Andreas Kluth, cuyo trabajo se enfoca ampliamente en la seguridad nacional y la geopolítica, examinó el debate. Explicó por qué Estados Unidos se opuso a la medida y sostuvo que la votación reflejaba elementos más amplios de la visión del mundo de la administración Trump.

“Los diplomáticos africanos que redactaron una resolución reciente de las Naciones Unidas para ‘Corregir el mapa’ del mundo cometieron un error táctico al presentar de manera exagerada su dosis de sentido común con afirmaciones grandilocuentes sobre la ‘justicia cognitiva y la reparación conmemorativa’”, escribió Kluth. “Ese tipo de lenguaje, como debieron haber sabido, provoca a Donald Trump y a sus seguidores del MAGA. Desde la perspectiva del presidente estadounidense, la redacción y la resolución ofrecían una prueba más de la mentalidad woke que debía ser eliminada de la ONU izquierdista, globalista y ridícula. Y así, el mundo tuvo que presenciar otro espectáculo vergonzoso este mes: mientras 164 países votaron a favor de aprobar la resolución sobre los mapas en la Asamblea General de la ONU, solo una nación votó en contra: Estados Unidos”.

Kluth dijo que Yaryna Ferencevych, una diplomática estadounidense, leyó los argumentos del gobierno de Estados Unidos. “Aunque esta iniciativa se presenta como un esfuerzo anodino por actualizar las proporciones cartográficas”, afirmó, “no puede separarse del proyecto ideológico mucho más amplio y radical al que pertenece”. Ferencevych criticó la referencia de la resolución a la justicia cognitiva y calificó esas medidas como “percebes adheridos a nuestro trabajo aquí, y la razón por la que esta institución está perdiendo su credibilidad”. Después instó a todos los demás países a rechazar el texto. Ninguno lo hizo.

La resolución, señaló Kluth, “no prohíbe ningún tipo de mapa”. En cambio, “recomienda que las escuelas, universidades, organizaciones benéficas y otras instituciones consideren reemplazar uno de los tipos tradicionales de mapas, llamado proyección Mercator, por uno más nuevo, la proyección Equal Earth”. La resolución está disponible a través de las Naciones Unidas.

Kluth escribió que Groenlandia aparece particularmente distorsionada en el mapa Mercator: parece ser 14 veces más grande que toda África, aunque es más pequeña que Argelia. “Esa parece ser una de las razones de la obsesión de Trump con Groenlandia y de sus amenazas de apoderarse de ella a Dinamarca”, escribió, y agregó que esas amenazas han provocado “una mezcla de horror y burla entre los aliados estadounidenses”.

“La distorsión de Mercator también podría ayudar a explicar por qué Trump, al igual que otros estadistas europeos y estadounidenses durante siglos, muestra poco interés en África, excepto cuando la utiliza como accesorio para sus memes políticos”, escribió Kluth. “Muchos africanos, y otras personas, suponen que desprecia a su continente”.

Kluth también hizo referencia a la publicación de Trump en Truth Social y dijo que el presidente “pintó las barras y estrellas en un mapa que mostraba países desde Cuba y México hasta Canadá, Groenlandia e Islandia”. “Reikiavik, lejos de estar divertido, convocó al embajador estadounidense”, escribió. En otro mapa, Trump etiquetó el estrecho de Ormuz como un “Nuevo territorio de Estados Unidos”.

“Todo esto implica algo más que una simple confusión o ignorancia”, concluyó Kluth. “Sugiere —usemos la frase de Yaryna Ferencevyc— un proyecto ideológico mucho más amplio y radical: nada intelectual, desde luego, sino la brutal idea de que los mapas deben mostrar el mundo tal como a Trump le gusta imaginarlo… No se trata de que los líderes que ejercen un poder coercitivo utilicen los mapas para formar su comprensión del mundo. Se trata de que comienzan a utilizar su visión del mundo para dar forma a los mapas”.

Fuente: Alternet.