El presidente Donald Trump ha perdido su 21.º caso judicial consecutivo relacionado con los esfuerzos para impugnar los procedimientos electorales antes de las elecciones de medio término, extendiendo una racha ininterrumpida de derrotas legales.

El jueves, un tribunal de California rechazó una petición respaldada por los republicanos que buscaba revisar la descripción oficial de la Proposición 39, una medida en la papeleta que exigiría a los votantes presentar identificación emitida por el gobierno. La sentencia preserva el lenguaje de la papeleta que establece que la medida prohibiría a los ciudadanos votar a menos que presenten dicha identificación. Las descripciones de las medidas en la papeleta preparadas por el fiscal general del estado suelen ser el único lenguaje de resumen que los votantes ven en las urnas, lo que convierte su redacción en un campo de batalla frecuente para los defensores que buscan enmarcar las medidas de manera favorable o desfavorable.

"Un tribunal de California infligió a los republicanos una gran derrota el jueves al rechazar su intento de suavizar la descripción oficial de una medida contraria al voto y preservar el lenguaje de la papeleta que advierte que prohibiría a los ciudadanos votar a menos que presenten identificación emitida por el gobierno", escribió Yunior Rivas de Democracy Docket. "La decisión es una victoria significativa para los votantes de California que buscan información clara sobre cómo la medida podría impedir que se cuenten las papeletas válidas".

La jueza del Tribunal Superior del Condado de Sacramento, Jennifer K. Rockwell, negó la petición del Partido Republicano, dictaminando que el título, el resumen y la etiqueta del fiscal general Rob Bonta para la Proposición 39 describen con precisión la medida y se ajustan a su autoridad legal para preparar los materiales de la papeleta. California se encuentra entre la mayoría de los estados que actualmente no exigen que los votantes presenten identificación con fotografía en las urnas, y la Proposición 39 representa un esfuerzo para introducir tal requisito en uno de los electorados más grandes del país.

Los republicanos habían argumentado que la Proposición 39 no impediría a los votantes emitir sus papeletas, sino que simplemente garantizaría el cumplimiento de los requisitos de identificación de votantes antes de que esas papeletas pudieran ser contadas. La jueza Rockwell rechazó ese razonamiento.

"La afirmación de los peticionarios de que la Proposición 39 no prohibiría 'votar' porque podría permitir la presentación de papeletas que no serán contadas es inconsistente con la comprensión establecida de lo que significa 'votar'", declaró Rockwell en su decisión. "Dado que la Proposición 39 prohibiría el recuento de papeletas que no se presenten de acuerdo con los requisitos de identificación, no hay nada engañoso ni inexacto en la afirmación de que la medida 'prohíbe a los ciudadanos votar a menos que presenten identificación emitida por el gobierno'".

Trump ha perdido ahora todos sus desafíos judiciales relacionados con procedimientos electorales, incluidos los casos vistos ante otros jueces nombrados por los republicanos. A falta de victorias en los tribunales, Trump ha amenazado con desplegar el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias federales de aplicación de la ley para intervenir en las elecciones, un ámbito delegado constitucionalmente a los estados.