El presidente Donald Trump ha perdido los 21 demandas interpuestas para suprimir votantes —incluidos casos ante jueces nombrados por el Partido Republicano— y analistas legales advierten que sus tácticas se vuelven cada vez más preocupantes a medida que se acumulan las derrotas. La serie de fallos abarca múltiples distritos federales, donde los jueces han determinado repetidamente que los argumentos legales de la administración exceden la autoridad que el Congreso otorgó bajo la legislación electoral vigente.

Zachary Roth, de Democracy Docket, al informar sobre los esfuerzos de supresión de votantes de Trump y alineados con MAGA en Misuri y Texas, señaló el domingo que "de manera más alarmante, Trump y sus partidarios de MAGA ya están comenzando a atacar al Estado de los Grandes Lagos con sus mentiras sobre la votación ilegal". Roth citó una publicación en redes sociales de Trump en la que instaba a sus seguidores a no "descartar todas esas papeletas falsas por correo que 'sorprendentemente' aparecerán en el último momento. Prepárense para otra Elección Amañada".

Roth identificó varias estrategias que Trump está desplegando de cara a las elecciones legislativas de 2026, incluyendo "la orden de Trump dirigida a restringir severamente la votación por correo, sobre la cual la Corte Suprema está a punto de pronunciarse; el esfuerzo de su administración para presionar a los estados a eliminar a un gran número de votantes de los registros; e incluso un posible plan de los republicanos de la Cámara de Representantes para evitar que los demócratas que ganaron sus elecciones asuman sus cargos". La participación de la Corte Suprema marca una escalada significativa, ya que la decisión de los jueces podría reconfigurar el acceso a la votación por correo en todo el país, un método que decenas de millones de estadounidenses utilizaron en recientes ciclos electorales.

La campaña del Departamento de Justicia para obtener los registros electorales estatales sufrió otro revés, cuando los jueces desestimaron las demandas contra Colorado y Washington, D.C. Roth describió el récord del departamento como "cero victorias y 21 derrotas —o 22 si se cuenta una derrota en un tribunal de apelaciones". Según Democracy Docket, un abogado del DOJ se vio obligado a reconocer durante el caso del estado de Washington que nada distingue ese caso de las demandas desestimadas anteriormente. El abogado argumentó que más de 20 tribunales federales habían "interpretado erróneamente" la ley de EE.UU. al dictaminar que el DOJ no tiene derecho a los registros electorales sin censurar de los estados, sugiriendo que únicamente el departamento interpretaba correctamente la normativa en cuestión. El litigio se centra en disposiciones de la Ley Nacional de Registro de Votantes, que los estados han interpretado durante mucho tiempo como una limitación al acceso federal a los datos de los registros para propósitos específicos de aplicación de la ley, una interpretación que los tribunales han sostenido de manera consistente.

Dan Vicuña, director senior de políticas de Votación y Representación Justa de Common Cause, dijo a AlterNet en junio que las medidas antidemocráticas de Trump se pueden rastrear hasta la elección presidencial de 2020.

"Todo esto suma un deseo de evitar cualquier rendición de cuentas ante los votantes en las elecciones legislativas, de garantizar, de predeterminar el resultado de unas legislativas que él cree que le van a ir mal", dijo Vicuña. "Sabemos, desde la Gran Mentira de las elecciones de 2020 hasta incitar una revuelta violenta para derrocar una elección libre y justa, que no tiene respeto por las normas democráticas ni por la voz del pueblo. Se trata enteramente de su propio poder y de su propio ego. Incluso invertirá en proteger ese ego y proteger su poder a expensas de las necesidades del público. La gente está sufriendo con los altos precios de la gasolina y problemas de asequibilidad, y a él no le importa. Lo único que importa es proteger su poder, y no tiene interés en si lo hace por medios democráticos".

Vicuña añadió: "Creo que todo esto suma un deseo de garantizar que su partido permanezca en el poder y que su capacidad de hacer lo que quiere —atacar a comunidades vulnerables— permanezca intacta".

Tras la publicación del artículo, la Casa Blanca proporcionó una respuesta a AlterNet.

"El presidente Trump está comprometido a garantizar que los estadounidenses tengan total confianza en la administración de las elecciones, y eso incluye registros electorales totalmente precisos y actualizados, libres de errores y de votantes no ciudadanos registrados ilegalmente", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. "La Ley de Derechos Civiles, la Ley Nacional de Derechos de Voto y la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar otorgan al Departamento de Justicia plena autoridad para garantizar que los estados cumplan con las leyes electorales federales, las cuales exigen registros electorales estatales precisos. Esta promesa de campaña del presidente es la razón por la que millones de estadounidenses lo devolvieron a la Casa Blanca. El presidente también ha instado al Congreso a aprobar la Ley SAVE America y otras propuestas legislativas que establecerían un estándar uniforme de identificación con foto para votar, prohibirían la votación por correo sin justificación y pondrían fin a la práctica de recolección de papeletas. La votación de no ciudadanos es un delito. Cualquiera que infrinja la ley será llevado ante la justicia".