Un comentario de Alternet sostiene que las acciones recientes del gobierno de Trump muestran un esfuerzo cada vez más amplio por tratar la actividad política de izquierda y a las organizaciones progresistas como amenazas a la seguridad interna.

El artículo comienza citando un comunicado de prensa de la Casa Blanca emitido la semana pasada, que afirmaba: “Under the leadership of President Donald J. Trump, far-left extremism will be treated with the same seriousness and ferocity the world has long reserved for jihadist terrorism.” La declaración marca una escalada notable en la retórica en comparación con gobiernos anteriores, que por lo general distinguían entre el terrorismo inspirado desde el extranjero y el activismo político interno en su encuadre público.

Según el comentario, el enfoque del gobierno comenzó con una infraestructura de aplicación de leyes migratorias que se presentó al público como respuesta a preocupaciones de seguridad pública y económicas. Señala que durante siglos las personas habían llegado a Estados Unidos en busca de oportunidades económicas y una nueva vida, mientras que Trump y el Partido Republicano enfatizaron los delitos cometidos por algunos inmigrantes como justificación para los llamados a “build the wall,” sellar la frontera e iniciar deportaciones masivas agresivas.

El artículo dice que la seguridad fronteriza era ampliamente considerada importante en 2016, citando cifras según las cuales 81% de los republicanos y 49% de los demócratas la calificaban de esa manera. Afirma que Trump luego avanzó en la construcción de su muro y en la expansión de centros de detención que existían desde que el gobierno de Reagan los abrió en 1981 para detener a refugiados haitianos negros. También señala que CoreCivic recibió su primer contrato de detención migratoria en 1981 y que GEO Group fue fundada en 1984. Ambas empresas se convirtieron en los mayores operadores de prisiones privadas de Estados Unidos, y la detención migratoria pasó a ser una fuente importante de ingresos para la industria.

El comentario dice que la campaña de Trump presentó la expansión de arrestos y detenciones como una forma de apuntar contra “the worst of the worst,” y que algunos votantes hispanos lo apoyaron creyendo que retiraría a delincuentes de sus vecindarios. Agrega que Trump a menudo se refería a los inmigrantes con palabras como “rapists” y “murderers,” incluso en el discurso de lanzamiento de su campaña de 2016, que pronunció después de bajar por la escalera mecánica de Trump Tower.

El artículo sostiene que el primer gran giro ocurrió cuando la aplicación de la ley fue más allá de los inmigrantes que habían cometido delitos o habían sido acusados de cometerlos. En cambio, dice, las autoridades apuntaron contra trabajadores comunes, descritos en el comentario como “Jose the gardener and Maria the maid.” Además afirma que, con el aliento del juez de la Corte Suprema Brett “Beer Bong” Kavanaugh, el sistema se convirtió en un programa de arrestos y deportaciones masivas que afectaba a personas de piel morena y negra, en lugar de solo a quienes eran descritos como delincuentes peligrosos.

El comentario dice que ese fue el punto en el que los demócratas comenzaron a distanciarse públicamente de la política, mientras que republicanos supremacistas blancos e independientes racistas la adoptaron con más fuerza.

Luego describe lo que llama un segundo giro de política. En marzo de 2025, durante el segundo mandato de Trump, el artículo dice que agentes de ICE comenzaron a usar máscaras para ocultar sus identidades y a emplear violencia explícita y letal no solo contra personas de color sospechosas de ser inmigrantes indocumentados, sino también contra personas que se manifestaban contra Trump y contra ICE. ICE, un componente del Departamento de Seguridad Nacional creado en 2003, ha enfrentado históricamente críticas de grupos de libertades civiles por sus prácticas de aplicación de la ley, pero el comentario sostiene que el uso de identidades ocultas y fuerza contra manifestantes representa un alejamiento de normas anteriores.

El artículo afirma que, en los 16 meses transcurridos desde entonces, agentes de ICE han disparado contra al menos 30 personas, matando al menos a ocho “that we know about,” y que, hasta el mes pasado, al menos otras 50 personas habían muerto bajo custodia de ICE. Dice que no ha habido investigaciones significativas sobre esos incidentes ni procesamientos de agentes de ICE por lo que denomina acciones “routine”.

El comentario luego señala lo que describe como un tercer giro: arrestar y encarcelar a inmigrantes legales por sus palabras y no por su conducta.

Cita un informe de The Guardian de esta semana sobre Salah Sarsour, presidente de la mezquita más grande de Wisconsin. Sarsour es descrito como un empresario con green card, residente permanente legal de Estados Unidos por más de 30 años, padre de seis hijos ciudadanos estadounidenses y abuelo de nueve nietos ciudadanos. El artículo dice que ICE lo arrestó y lo mantuvo durante 80 días en lo que califica como un centro de detención brutal, donde perdió 30 libras y se le negó el monitoreo de su diabetes.

Citando a The Guardian, el comentario dice: “On 30 March, he was on his way to see his elderly mother when he was surrounded, he said, by at least 10 unmarked vehicles and armed agents in civilian clothing and whisked away, first to a detention center near Chicago and later miles away at a facility in Indiana. …

“When Sarsour, who has no criminal record in the US, was first detained, he thought the agents had mistaken him for someone else. When they tried to get him to sign paperwork agreeing to being deported, he refused.

“‘I was very confused,’ he said. Only as his ordeal protracted into days did he realize he had been targeted for his activism. ‘That really shocked me, to be honest,’ he said.”

El comentario dice que Sarsour fue liberado solo después de que el juez de distrito de Estados Unidos James Patrick Hanlon concluyera que había sido detenido por su apoyo abierto a los derechos palestinos, no por algún delito ni por un problema relacionado con su estatus migratorio. Dice que Sarsour tuvo otro procedimiento judicial el miércoles en Chicago y esperaba saber si sería liberado por completo o encarcelado nuevamente. El caso coincide con un patrón más amplio de acciones de control migratorio contra activistas propalestinos que ha generado escrutinio de jueces federales y organizaciones de derechos civiles.

El artículo sostiene que los centros de detención del gobierno de Trump ahora han sido usados para retener a personas cuyas opiniones el gobierno rechaza.

También cita el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional 7 de Trump, del 25 de septiembre, o NSPM-7, titulado “Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence.” Los Memorandos Presidenciales de Seguridad Nacional son directivas formales de política que tienen la fuerza de una instrucción del Poder Ejecutivo. El memorando identificó como posibles amenazas “domestic terrorist” a estadounidenses que defienden: “[A]nti-Americanism, anti-capitalism, anti-Christianity, … extremism on migration, extremism on race, extremism on gender, hostility towards those who hold traditional American views on family, hostility towards those who hold traditional American views on religion, and hostility towards those who hold traditional American views on morality.”

Según el comentario, el memorando fue utilizado el mes pasado para acusar a 15 manifestantes en Minneapolis. También dice que el secretario de Estado Marco Rubio ha señalado, en la práctica, que la política podría dirigirse contra cualquiera que se oponga a Trump o contra miembros progresistas del Partido Demócrata, con Cuba como justificación.

El artículo dice que Rubio, a quien describe como alguien que quiere postularse a la presidencia, está usando a Cuba tanto como tema político como justificación para una acción más amplia contra progresistas estadounidenses. Cuba ha sido un tema recurrente en la retórica política estadounidense durante más de seis décadas, en particular entre políticos republicanos que buscan apoyo de votantes cubanoestadounidenses en Florida. Dice que Rubio calificó a Cuba como “The Capital of 21st Century Communism” y emitió un documento de 140 páginas que afirma que la nación insular “has infiltrated the highest reaches of the U.S. government, recruited and cultivated generations of American activists, backed an unprecedented wave of left-wing terrorism on American soil, and carried out one of the most durable and damaging foreign intelligence penetrations in American history.”

El comentario dice que Rubio hizo la afirmación ante una audiencia que incluía representantes de 66 países, así como al subjefe de gabinete de la Casa Blanca Stephen Miller, el secretario del Tesoro Scott Bessent, el director del FBI Kash Patel y la secretaria de Educación Linda McMahon.

Rubio fue citado diciendo: “The Cubans devoted themselves to recruiting, cultivating and mobilizing a global coalition of activists, intellectuals, and political groups around this cause, building a sprawling revolutionary network that shaped a disproportionate share of America’s most famous and influential extremist movements, from the Black Panthers and the Weather Underground through to Antifa.

“Today, that network continues to maintain ties to powerful leftist nonprofits, anti-ICE collectives, socialist groups, and Marxist militant organizations across the United States.”

El artículo dice que el documento nombra a ciudadanos estadounidenses, comparándolo con un nuevo sitio web de la Casa Blanca que, según afirma, nombra a reporteros estadounidenses individuales. El comentario dice que los nombrados son acusados, en la práctica, de ser colaboradores comunistas o “leftist”. Identifica a varias personas mencionadas en el documento, entre ellas David Pakman, Amy Goodman, el alcalde de New York City Zohran Mamdani, la congresista Ilhan Omar y el influencer Hasan Piker, junto con otras 19 personas, incluidos otros dos miembros del Congreso.

El comentario también dice que las 20 organizaciones nombradas incluyen Amazon Labor Union, Black Lives Matter, Democratic Socialists of America, National Lawyer’s Guild y “Antifa.” Varias de esas organizaciones han sido objeto de escrutinio federal previo durante gobiernos demócratas y republicanos, aunque el comentario presenta su inclusión en el documento de Rubio como parte de una escalada.

El artículo concluye argumentando que la estructura institucional para una ofensiva más amplia ya está en marcha. Dice que ICE tiene miles de millones de dólares para ampliar centros de detención, que la aplicación de la ley federal se ha extendido por todo el país y que las autoridades están conectadas con cámaras de Flock y bases de datos de Palantir que contienen información sobre muchos ciudadanos estadounidenses. Flock Safety fabrica cámaras automatizadas de reconocimiento de matrículas ampliamente utilizadas por policías locales, mientras que Palantir Technologies proporciona software de integración de datos y análisis bajo contratos federales. Además, afirma que ICE ha demostrado ser resistente a la supervisión de las fuerzas locales del orden y que puede abusar o matar a personas que se resisten.

El comentario cierra comparando la identificación por parte del gobierno de Trump de un “enemy within” con acciones de Putin, Hitler y otros líderes autoritarios, y afirma que las personas señaladas están siendo marcadas para ser apartadas de la sociedad.