El empeño del presidente Donald Trump por adjuntar su nombre al Kennedy Center se mantiene gracias a un factor que los tribunales están prácticamente incapacitados para detener, según un nuevo artículo de The Atlantic.

La disputa se origina en parte por el estatuto inusual del Kennedy Center: es un memorial vivo de John F. Kennedy que funciona como una institución público-privada bipartidista, cuyo consejo de administración es tradicionalmente designado por el presidente. El primer intento de Trump de renombrar la institución de Washington D. C. como "The Donald J. Trump and the John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts" fue rechazado por un tribunal federal a principios de este año, lo que obligó a retirar su nombre de la fachada del edificio, aunque el cambio sigue cubierto por una lona. En respuesta, el consejo del centro, llenado de leales al MAGA poco después del regreso de Trump a la Casa Blanca, lo intentó de nuevo y votó a favor de una moción para añadir a la fachada la frase "Restored and Renovated by President Donald J. Trump".

Al escribir para The Atlantic el sábado, la redactora Janay Kingsberry argumentó que este consejo de leales está destinado a perpetuar la situación de manera indefinida, ya que "sigue tomando decisiones que alargan el episodio".

"Un juez puede limitar al consejo, pero no tiene poder para rehacerlo", explicó Kingsberry. "El Congreso puede rehacerlo, pero solo mediante una acción legislativa, que Trump puede vetar. Y mientras tanto, su consejo permanece en su lugar, con capacidad de tomar nuevas decisiones que invitan a nuevos desafíos que llevan a las partes ante el mismo juez".

John Harrison, profesor de derecho de la Universidad de Virginia, dijo a Kingsberry que, en la situación del Kennedy Center, "si el problema es un problema de gobernanza, no hay mucho que un tribunal pueda hacer". También describió el consejo como una especie de "caja negra" en lo que respecta a un tribunal.

"Un juez puede emitir órdenes a las personas responsables de la entidad y hacerlas cumplir, pero en general no va a entrar dentro de esa estructura para prescribir cómo deben tomarse sus decisiones cuando esos procedimientos están establecidos por ley", añadió Kingsberry.

Eso deja dos opciones para los legisladores, escribió. Primero, el Congreso podría cambiar la estructura de gobernanza del Kennedy Center. Alternativamente, podría dejar el consejo intacto pero modificar la ley que regula lo que el consejo tiene permitido hacer, por ejemplo, haciendo más explícitas las normas sobre el nombre del Kennedy Center.

Kingsberry continuó: "Cualquier disposición que afecte al Kennedy Center podría concebiblemente ir incluida en un paquete legislativo más amplio en lugar de llegar al pleno como una medida independiente", dijo Harrison, pero "tendría que estar en un proyecto de ley. Tendría que hacerse mediante una ley del Congreso", lo cual, por ahora, parece improbable.