El impulso del presidente Donald Trump por poner su nombre en el Kennedy Center, el centro de artes escénicas creado por el Congreso en Washington, D.C., ha sido bloqueado hasta ahora por una serie de órdenes judiciales, pero a medida que el presidente muestra una disposición cada vez mayor a desafiar a los tribunales, el enfrentamiento está a punto de derivar en una crisis constitucional plena.

Esa evaluación proviene de un nuevo informe publicado el viernes por The Washingtonian y destacado por Alternet, que declaró: "Si Trump demuele el Kennedy Center, tenemos problemas".

Meses de presión y luego una amenaza

Según el informe, Trump ha pasado meses intentando que su nombre sea añadido al Kennedy Center por cualquier medio posible. Después de que los tribunales dejaron claro que esto no puede hacerse sin la aprobación del Congreso, Trump lanzó una amenaza: pongan mi nombre en el edificio o lo demoleré.

Luego, el jueves, después de que se hizo evidente que tenía la intención de cumplir esa promesa, el tribunal emitió una orden que le prohíbe demoler el centro sin dar un preaviso de 30 días. Aun así, muchos observadores han sugerido que Trump podría enviar de todas formas bulldozers.

"En esta situación, derribar el Kennedy Center sería 100 por ciento ilegal", señala el Washingtonian. "Sería una violación directa y flagrante de una orden de un juez federal". E incluso si Trump diera el aviso, no podría proceder hasta que un juez determinara que el plan es legal.

Dos barreras legales para la demolición

El informe expone varias razones para dudar de que tal determinación llegue alguna vez.ero, la ley fundacional del Kennedy Center, establecida por el Congreso, autoriza a la junta a construir y mantener el edificio, pero no autoriza a los administradores a derribarlo unilateralmente. David Super, profesor de la Facultad de Derecho de Georgetown y experto en derecho administrativo, dijo que para que la demolición del Kennedy Center fuera legal, el Congreso tendría que modificar la ley. Hasta ahora, no lo ha hecho. Esa ley se remonta a los orígenes del Centro: creado por el Congreso en 1958 como el National Cultural Center y rebautizado en 1964 como memorial vivo del presidente John F. Kennedy, el edificio abrió en 1971 y hoy alberga la National Symphony Orchestra, además de ser sede de los anuales Kennedy Center Honors.

Segundo, argumenta el Washingtonian, demoler el Kennedy Center equivaldría a "una escandalosa violación fiduciaria". Los miembros de la junta tienen la obligación legal de actuar de manera responsable y en el mejor interés de la institución. La administración Trump probablemente argumentaría que el edificio está en un estado de deterioro tan grave que tiene más sentido demolerlo que repararlo, pero el tribunal ya cuenta con pruebas en sentido contrario, incluidos informes de consultores y planes de renovación, y el Congreso ya asignó los fondos para las reparaciones. "Sería muy difícil, en este contexto, demostrar que derribar el Kennedy Center beneficia a la institución", señala el informe.

Desacato al tribunal y un remedio lento

Si Trump desafiara la orden, "entonces él y todos los que lo ayudaran a hacerlo, desde la dirigencia del Kennedy Center hasta los operadores de los bulldozers, podrían ser declarados en desacato al tribunal", explica el Washingtonian. Pero según Super, una audiencia por desacato tomaría tiempo, durante el cual el edificio probablemente ya habría sido derribado.

"Si la administración Trump empieza a demoler el Kennedy Center con bulldozers, él cree que es probable que terminen el trabajo", detalla el informe. "Una vez que comienzan, ya han decidido que van a hacer caso omiso del juez, y hacer caso omiso de dos órdenes judiciales realmente no tiene consecuencias legales distintas a hacer caso omiso de una". Dicho de otro modo, una vez iniciada la demolición, los involucrados probablemente han concluido que ya no les importa el desacato. "Al final del día", escribe Marotta, si Trump realmente quiere derribar el Kennedy Center, "solo hay tanto que los abogados pueden hacer".

Un problema de aplicación en el corazón de la crisis

Si bien existen varias posibles consecuencias por desafiar al tribunal, es incierto que alguna se aplique realmente. Presumiblemente, los alguaciles de EE.UU. tendrían la tarea de encarcelar a los responsables por desacato, pero hay una "dificultad significativa" en ese escenario: "El Servicio de Alguaciles de EE.UU. es una agencia del poder ejecutivo, y si el jefe del poder ejecutivo —el presidente— ordenara a los alguaciles no hacer cumplir una orden judicial, estaríamos en aguas constitucionales bastante peligrosas".

E desenlace, explica el Washingtonian, "sería una crisis constitucional clásica".

Y las consecuencias no se detendrían en el Kennedy Center. Violar una orden judicial por el edificio, advirtió Super, "podría abrir las compuertas a todo tipo de otras acciones ilegales, como violar órdenes judiciales sobre la votación por correo, los aranceles o la independencia de la Reserva Federal". La crisis, como él la describió, sería que "los tribunales han dejado de importar y todo está sobre la mesa. Pueden hacer lo que quieran".