El presidente Donald Trump ha elegido a Katie Zacharia como la próxima secretaria de prensa de la Casa Blanca, en reemplazo de Karoline Leavitt. La designación ha generado escrutinio tras la publicación de informes que examinaron una serie de publicaciones eliminadas en redes sociales en las que Zacharia expresó opiniones controvertidas sobre vacunas, normas constitucionales, inmigración y otros temas políticos.

Trump confirmó la designación el viernes en una publicación en Truth Social. Zacharia es una comentarista conservadora que anteriormente trabajó en asuntos públicos del Departamento de Seguridad Nacional durante unas semanas a comienzos de 20206. También ha aparecido ocasionalmente en Fox News y Newsmax.

La secretaria de prensa actúa como vocera principal de la administración, respondiendo a las preguntas de los periodistas en ruedas de prensa regulares en la sala de prensa de la Casa Blanca, un podio donde las declaraciones anteriores de un vocero suelen ser objeto de un nuevo escrutinio.

Un informe de MS NOW describió a Zacharia como una “figura relativamente desconocida dentro de la esfera política de Trump”. Señaló que tenía vínculos con los negocios personales de Trump y sus aliados de larga data, incluido su trabajo como asesora sénior de comunicaciones en Trump Media & Technology Group, la empresa matriz de Truth Social.

El sábado, The Bulwark publicó un informe sobre las declaraciones públicas y en línea de Zacharia. El informe describió lo que calificó de “una turbia historia en línea de difundir teorías conspirativas sobre vacunas, pedir el trastrocamiento de las normas constitucionales y alentar al presidente a buscar un tercer mandato”. Señaló que las posturas expresadas en sus publicaciones ahora eliminadas en X podrían generar preguntas cuando tome el podio en la sala de prensa de la Casa Blanca.

“Por ejemplo, ¿cuál es el compromiso de Zacharia con el estado de derecho?”, escribió el reportero Brendan Hartnett. “En una serie de tuits eliminados, pidió suspender el hábeas corpus, una de las salvaguardas más antiguas y fundamentales de la libertad individual”, en respuesta a una publicación del subjefe de personal de la Casa Blanca, Stephen Miller, en la que afirmaba que las ciudades santuario son una conspiración criminal.

Después de que el gobernador de California, Gavin Newsom, publicara sobre el control por parte de Trump de la Guardia Nacional estatal y su despliegue en Los Ángeles el año pasado, Zacharia criticó al gobernador demócrata y sugirió que Trump debía tomar medidas adicionales.

“El gobierno federal bajo @realDonaldTrump debería tomar el control de todo California porque claramente no se puede confiar en ti para hacer una sola cosa”, publicó. Una versión archivada de una de las publicaciones está disponible aquí. Las publicaciones eliminadas de X pueden persistir a través de archivos de terceros como Wayback Machine, que es la forma en que declaraciones eliminadas como estas siguen siendo accesibles después de los hechos.

Hartnett también escribió que las publicaciones de Zacharia mostraban “visiones profundamente escépticas sobre el COVID, al borde del conspiracionismo”. En agosto, republicó un artículo que afirmaba que “8 de cada 10 mujeres tuvieron un aborto espontáneo después de recibir la vacuna contra el COVID”, una cifra que describió como “totalmente incompatible con los datos científicos reales”. En 2022, desde una cuenta de Twitter ahora eliminada, acusó repetidamente al cofundador de Microsoft, Gates, de ser “un eugenista” que “presionaba para que todos recibieran una inyección tóxica”. Las publicaciones archivadas incluyen esta cuenta y esta publicación.

“Sus tuits son una colección de puntos de conversación de derecha”, continuó Hartnett. En septiembre de 2025, Zacharia acusó a “agresores transgénero de izquierda” de ser responsables de “al menos una docena” de tiroteos escolares. El mes pasado, calificó al candidato demócrata al Senado por Míchigan, Abdul El-Sayed, quien nació y creció en Estados Unidos, como “una acusación contra nuestro sistema de inmigración bajo los demócratas”.

La semana pasada, describió al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, como “ni siquiera tan conservador” y dijo que su opinión en el caso de la ciudadanía por nacimiento “debería haberle valido un asiento de nuevo en esas mesas liberales”. En una entrevista en un pódcast el año pasado, también insistió en que la píldora abortiva mifepristona era el mismo químico utilizado en los campos de exterminio de la Alemania nazi. “No lo es”, escribió Hartnett.

Hartnett sugirió que estas posturas colocan a Zacharia “fuera de la corriente política dominante”, al tiempo que podrían resultar atractivas para lo que queda de la apasionada base de Trump. También escribió que ella tiene una “admiración desmesurada por” Trump, algo que el presidente parece considerar un requisito fundamental para el cargo.