El presidente Donald Trump minimizó la gravedad de la guerra con Irán cuando fue cuestionado por periodistas en el Salón Oval durante una ceremonia de firma de una orden ejecutiva el viernes.

Rachel Scott de ABC señaló que "El vicepresidente dijo ayer que no describiría el conflicto con Irán como una guerra… Si esto no es una guerra, ¿qué es exactamente?". Trump respondió: "Yo lo llamo un conflicto militar porque para nosotros es una cosa menor. No es algo grande".

Cuando un periodista le recordó al presidente que 18 personas han muerto en el conflicto y que los militares enfrentan "despliegues de duración récord", Trump replicó: "¿Por qué es de duración récord? ¿Cuánto tiempo estuvimos en Vietnam? Ya llevamos 5 meses".

Los comentarios —pronunciados públicamente por un comandante en jefe cuyo papel constitucional conforme al Artículo II incluye actuar como la máxima autoridad militar— generaron críticas inmediatas y duras en redes sociales. El intercambio también se inscribe en un debate más amplio y de larga data en Washington sobre los poderes de guerra presidenciales, ya que el Congreso ha intentado repetidamente reafirmar su papel constitucional en la autorización del uso de la fuerza militar en las últimas décadas, con éxito limitado.

"Una cita —'cosa menor'— que los republicanos sin duda le colgarían a un presidente demócrata si la pronunciara", escribió Sam Stein de The Bulwark. "Subraya la disparidad entre las máquinas de comunicación de ambos partidos". (x.com/samstein)

"Enviar a estadounidenses al peligro es quizás la responsabilidad más solemne y seria del comandante en jefe. ¿Y este tipo lo llama una cosa menor?", escribió el representante Chris Deluzio (D-PA), él mismo veterano de la guerra de Irak. "Cada halcón que aplaude esta guerra temeraria es cómplice de su falta de respeto hacia nuestras tropas y su patriotismo". (x.com/ChrisForPA)

"Todos los días hace lo más antiamericano posible, y todos los días es algo nuevo", escribió el abogado Joe St. Louis, de Tucson. "Pensé que estaba inmunizado contra su insensibilidad, pero Dios, esto me hace hervir la sangre". (x.com/Josephpstlouis)

El intercambio marcó el último punto álgido del debate político sobre el conflicto, que comenzó este año, con la caracterización que hace el presidente de los combates generando críticas a medida que aumentan las bajas y persisten interrogantes sobre cómo la administración define el alcance y la duración de la participación de Estados Unidos. (Raw Story)