NoticiasMacroThe Wall Street Journal cita las propias declaraciones de campaña de Trump para rechazar su nuevo plan de tarifas para visas H-1B

The Wall Street Journal cita las propias declaraciones de campaña de Trump para rechazar su nuevo plan de tarifas para visas H-1B

Autor: Rawstory·

Puntos clave

  • Un juez dictaminó previamente que la tarifa propuesta de 100.000 dólares por contrataciones H-1B era un impuesto inconstitucional impuesto sin aprobación del Congreso, y el gobierno ahora intenta reimponerla bajo una ley distinta.
  • El consejo editorial de The Wall Street Journal afirmó que el plan contradice la retórica de campaña de Trump en 2024, en la que apoyó expandir el flujo de talento extranjero y propuso tarjetas de residencia automáticas para graduados extranjeros.
  • El consejo citó datos de la National Foundation for American Policy que muestran que los extranjeros representan aproximadamente entre el 75% y el 80% de los estudiantes de posgrado de tiempo completo en campos relacionados con la IA.
  • El editorial argumentó que las pequeñas empresas y startups podrían tener dificultades para pagar la tarifa y competir con las grandes tecnológicas por talento extranjero.
  • Empresas como Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX fueron fundadas en parte por inmigrantes, según el consejo.
The Wall Street Journal cita las propias declaraciones de campaña de Trump para rechazar su nuevo plan de tarifas para visas H-1B

El presidente Donald Trump intenta una vez más, por decreto ejecutivo, imponer cuantiosas nuevas tarifas a las empresas que contratan trabajadores extranjeros, una medida que contradice directamente su propio mensaje de campaña, escribió el viernes el consejo editorial de The Wall Street Journal (opinión de WSJ).

El gobierno había propuesto previamente una tarifa de 100.000 dólares para las empresas que contrataran trabajadores con visas H-1B, que se utilizan para inmigrantes de alta calificación, como trabajadores tecnológicos. Un juez rechazó esa propuesta por considerarla un impuesto inconstitucional impuesto sin la aprobación del Congreso, pero el gobierno ahora busca reimponer la tarifa bajo una ley distinta (cobertura de Raw Story). La disputa legal toca una restricción constitucional de larga data: las medidas para recaudar ingresos generalmente requieren la acción del Congreso, y la sentencia anterior subrayó los límites de usar la autoridad ejecutiva para imponer cargos que funcionan como impuestos.

Los partidarios de Trump han argumentado que la tarifa liberaría más empleos para los trabajadores estadounidenses, pero el consejo editorial sostuvo que en realidad sería perjudicial. "Las empresas invierten fuertemente en la capacitación de trabajadores estadounidenses, pero las universidades están graduando a muy pocos estudiantes con los conjuntos de habilidades específicos que los empleadores necesitan, por ejemplo, en ciberseguridad y robótica", escribió el consejo. También citó datos de la National Foundation for American Policy que indican que "los extranjeros representan aproximadamente entre el 75% y el 80% de los estudiantes de posgrado de tiempo completo en campos relacionados con la IA". El debate sobre las tarifas H-1B surge en un momento en que el programa de visas ha sido durante mucho tiempo un punto de conflicto entre los grupos empresariales, que dependen de él para cubrir puestos especializados, y los críticos que sostienen que desplaza a los trabajadores estadounidenses, una división que se ha intensificado en medio de la carrera por talento en IA entre las grandes empresas tecnológicas.

El consejo señaló además que el plan representa una reversión total de la retórica de campaña de Trump en 2024, una de las pocas posiciones que asumió a favor de la inmigración. "El señor Trump durante la campaña de 2024 apoyó expandir el flujo de talento extranjero", escribió el consejo. En aquel momento, Trump dijo que los estudiantes extranjeros en universidades estadounidenses "deberían recibir automáticamente, como parte de su diploma, una tarjeta de residencia (green card)", porque "necesitas personas brillantes".

Por el contrario, escribió el consejo, el actual plan del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) "equivale a un impuesto sobre las empresas que a menudo traen personas brillantes".

El consejo concluyó: "las empresas más pequeñas y las startups podrían tener dificultades para pagar el impuesto y tendrían más obstáculos para competir por talento extranjero frente a las grandes empresas tecnológicas. Muchas de las grandes empresas de Estados Unidos, incluidas Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX, fueron fundadas en parte por inmigrantes. ¿Por qué la Administración quiere dejar fuera al próximo Elon Musk?"