El presidente Donald Trump ha construido una operación de recaudación de fondos de tal magnitud que algunos republicanos han expresado su preocupación de que podría desviar recursos de los esfuerzos críticos para las elecciones de medio término. Más allá de la recaudación política tradicional, un informe detallado de The Wall Street Journal revela que Trump emplea a una operadora dedicada —apodada la "princesa de la oscuridad"— que solicita directamente a importantes donantes que financien los proyectos personales del presidente a cambio de acceso a la Casa Blanca. El acuerdo va más allá de la recaudación de campañas tradicionales y se extiende a solicitudes directas para entidades asociadas personalmente con Trump, incluidas una biblioteca presidencial y un salón de baile en la Casa Blanca, proyectos que históricamente han sido financiados a través de fundaciones privadas en lugar de mediante la búsqueda activa de donantes por parte de un presidente en ejercicio.

Según el reportaje del Journal realizado por Josh Dawsey, Dana Mattioli, Annie Linskey y Emily Glazer, publicado el jueves, Meredith O'Rourke, referida como la "princesa de la oscuridad", se ha convertido en una figura de poder significativa en Washington bajo la administración Trump.

"Trump le pregunta a O'Rourke qué empresas y donantes han emitido cheques y cuáles no, y por qué cantidad", escribieron los reporteros del Journal. "A menudo le pide que haga solicitudes financieras mucho mayores de las que ella había planeado —para algunos donantes la solicitud es de $5 millones, para otros es de $50 millones. Y el presidente le da nombres para llamar, a menudo incluyendo personas que se han reunido recientemente con él, según personas con conocimiento de las llamadas."

El informe detalló varias contribuciones corporativas destacadas. "SoftBank donó $50 millones para la biblioteca presidencial de Trump", escribieron los periodistas. "Apple emitió un cheque por aproximadamente $25 millones para su proyecto del salón de baile de la Casa Blanca, mientras que Microsoft aportó unos $10 millones y Amazon contribuyó con unos $5 millones, según personas familiarizadas con las donaciones. Meta Platforms recientemente dio $10 millones a un comité político alineado con Trump, según personas familiarizadas, además de una donación de varios millones para el salón de baile y un pago previo de $22 millones para la biblioteca presidencial planeada." Muchas de estas empresas navegan simultáneamente por asuntos regulatorios federales significativos, incluidos casos antimonopolio pendientes, discusiones sobre políticas de IA y competiciones de contratos federales supervisados por agencias dentro de la administración.

A cambio de estas contribuciones, los donantes supuestamente reciben un acceso extensivo y sin precedentes al presidente.

"El presidente suele ser atento y cordial en estos eventos de recaudación de fondos, pidiendo a cada CEO que se presente", señaló el Journal. "Hay invitados habituales, como Sam Altman de OpenAI. El año pasado, el cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa contribuyeron personalmente con $25 millones al super PAC de Trump."

Los reporteros también documentaron ejemplos notables del compromiso de Trump con los donantes. "Trump ha sorprendido a los donantes por cuánto tiempo se queda y conversa", escribieron. "En las primeras 24 horas tras el lanzamiento de la guerra en Irán, asistió a una prolongada recaudación de fondos de $1 millón por plato en Florida. Muchos esperaban que cancelara, y el evento fue interrumpido en un momento para que él se enterara de que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, había muerto. Después de eso, Trump escuchó una serie de inquietudes corporativas e incluso participó en un extenso intercambio con el CEO de Verizon sobre qué tipo de cable era el mejor."

En una entrevista con AlterNet a principios de julio, el historiador Thom Hartmann calificó este sistema de acceso corporativo como corrupto. Estuvo de acuerdo con una comparación con la advertencia de 1894 del presidente Grover Cleveland sobre las grandes empresas que fomentan un "comunismo de la codicia".

"Él habló sobre cómo ahora vemos trusts y combinaciones que han surgido", explicó Hartmann. "Estoy parafraseando terriblemente aquí, pero de memoria, que han surgido y amenazan con aplastar a la persona promedio —saben, las corporaciones, que deberían ser los sirvientes cuidadosamente limitados del pueblo, se han convertido en sus amestros, y la persona promedio está así bajo el talón de hierro de estas corporaciones."

El Dr. Robert J. Shapiro, economista que se desempeñó como principal asesor del presidente Bill Clinton, ofreció una evaluación similar, describiendo la dinámica como "capitalismo de compadrazgo".

"Trump opera con una forma de capitalismo de compadrazgo", dijo Shapiro a AlterNet en julio. "Las personas que obtienen contratos del gobierno de EE.UU., las personas que obtienen preferencias en aranceles, son aquellas que tienen influencia con él. Va desde lo absurdo —donde el tipo que hizo el recubrimiento de la piscina obtiene un contrato sin licitación para hacer el estanque reflectante— hasta todos los demás contratos sin licitación. Eso es todo capitalismo de compadrazgo. Y ciertamente, abrir esto podría crear más oportunidades para eso."