Ex fiscal de Watergate advierte que el esfuerzo del Departamento de Justicia de Trump para reescribir el caso Nixon es 'extremadamente peligroso'
Puntos clave
- •La unidad de ética interna del Departamento de Justicia investiga si los fiscales que llevaron el caso Watergate incurrieron en mala conducta profesional, según un informe de The Wall Street Journal.
- •Ni el resultado de la revisión ni las acciones que el departamento pudiera tomar al respecto han sido determinados.
- •Nick Akerman, fiscal especial asistente en la investigación de Watergate de 1973 a 1976, advirtió públicamente que el esfuerzo de la administración amenaza el consolidado estado de derecho.
- •Geoff Shepard, defensor de la postura de que Nixon fue removido injustamente del cargo, presentó al Departamento de Justicia una detallada exposición de diapositivas con su argumento.
- •Akerman sostiene que el caso contra Nixon se basó en evidencia abrumadora, incluidas las propias palabras de Nixon, que demostraba que intentó usar allegados al gobierno para ocultar sus irregularidades.

La administración del presidente Donald Trump avanza con un plan que podría reescribir la historia de uno de los mayores escándalos del Partido Republicano, y un ex fiscal de Watergate advierte que sus intenciones son "extremadamente peligrosas".
Según un informe publicado esta semana por The Wall Street Journal, la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia está investigando "si la oficina del fiscal especial que investigó el célebre allanamiento de Watergate cometió mala conducta". La Oficina de Responsabilidad Profesional funciona como la unidad de ética interna del Departamento de Justicia, encargada de examinar denuncias de mala conducta profesional por parte de los abogados del departamento, y sigue sin estar claro qué producirá esta revisión o cómo podría actuar el departamento según sus conclusiones.
El escándalo de Watergate comenzó en 1972, cuando el entonces presidente Richard Nixon fue sorprendido intentando espiar la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate antes de su campaña de reelección. El escándalo subsiguiente llevó finalmente a la renuncia de Nixon en 1974 y se le ha atribuido ampliamente el haber dañado permanentemente la confianza pública en el gobierno. También se ha señalado que la tormenta de escándalos que envolvió a Nixon impulsó a los republicanos a crear su propio ecosistema de medios alternativos, para ayudar a aislar a los futuros líderes del GOP de consecuencias similares. Ahora, la administración Trump parece llevar esa cruzada a su extremo lógico al intentar encontrar pruebas de que la investigación que obligó a Nixon a dejar el cargo fue, de alguna manera, corrupta.
El abogado Nick Akerman trabajó en la investigación de Watergate de 1973 a 1976 como fiscal especial asistente de la Fuerza de Fiscalía Especial de Watergate bajo Archibald Cox y Leon Jaworski; Cox fue despedido por Nixon durante la "Masacre del sábado por la noche" de octubre de 1973, y Jaworski asumió entonces el mando de la investigación. En un nuevo artículo para MS NOW publicado el sábado, advirtió sobre los peligros que el plan dentro del Departamento de Justicia de Trump representa para el país.
Akerman centró especial atención en Geoff Shepard, a quien describió como "algo así como un evangelista de esta descabellada teoría conspirativa revisionista" de que Nixon recibió un tratoo en el caso Watergate. Shepard, señaló, presentó al Departamento de Justicia una extensa presentación de diapositivas que exponía su teoría del caso, afirmando en última instancia que "el estado profundo derrocó a Nixon".
"Lo contrario es cierto. Nixon se derrocó a sí mismo e intentó usar el estado profundo para encubrir sus crímenes", escribió Akerman. Agregó: "En resumen, la evidencia bien documentada que incriminaba a Nixon en los temas centrales del allanamiento de Watergate era abrumadora, se basaba en las propias palabras de Nixon y demostraba que Nixon intentó usar actores del estado profundo para encubrir sus crímenes".
Concluyó: "Serví bajo Cox y Jaworski. Éramos constantemente vigilantes en cumplir todas las reglas éticas que rigen a los abogados y nuestra obligación como fiscales, según la ley del Tribunal Supremo, de entregar la evidencia exculpatoria. Cuando había alguna duda cercana, siempre nos inclinábamos a favor del acusado, algo que no se puede decir del actual Departamento de Justicia. Que el Departamento de Justicia respalde la teoría conspirativa de Shepard equivaldrá a otro esfuerzo flagrante de la administración Trump para socavar nuestro consolidado estado de derecho".