Durante el segundo mandato de Donald Trump, sus funcionarios y aliados en el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) han promovido con fuerza el caso contra Moises Rivera-Luna, un presunto miembro de la pandilla MS-13. Pero ese caso y otros no le han ido bien al DOJ de Trump, y según Katelyn Polantz de CNN, un patrón de juicios nulos y reenjuiciamientos en la oficina del Distrito de Columbia del DOJ revela una profunda división entre los jurados y los fiscales pro-Trump.

Basándose en “más de dos decenas de investigadores, exfiscales, abogados defensores y otros expertos legales de Washington, DC”, Polantz informa que “ese historial de la Fiscalía Federal” — que está encabezada por la fiscal federal y aliada de Trump Jeanine Pirro — “es esencialmente inédito en la memoria reciente”. Pirro, exfiscal de distrito del condado de Westchester, en Nueva York, y durante mucho tiempo conductora de Fox News, fue instalada como fiscal federal interina en mayo de 2025, después de que el primer candidato de Trump para el cargo, Ed Martin, viera estancarse su nominación en el Senado.

Las cifras detrás de ese historial son contundentes. “Antes de que el caso de MS-13 fuera reenjuiciado en abril, la Fiscalía Federal de DC había obtenido condenas en solo cuatro de los ocho casos federales juzgados ante jurados de Washington desde enero”, explica Polantz. “Desde que el jurado del caso de MS-13 quedó sin veredicto en abril, la Fiscalía Federal ha llevado a juicio casi una docena más de casos penales en la corte federal de DC. En dos, los acusados fueron absueltos. Cuatro de los juicios terminaron en punto muerto, con jurados que informaron en notas judiciales que deliberaron 'sin esperanza' y se encontraban en un completo 'impasse'. Se declararon juicios nulos.”

Muchas de las figuras del ámbito legal citadas “pidieron no ser identificadas porque ejercen en el tribunal federal de DC o tienen vínculos con la fiscalía federal”, señala Polantz. “Varias personas de la comunidad legal de Washington que han interactuado con jurados federales dicen que quizás los jurados están políticamente descontentos con la administración Trump y, por lo tanto, tienen reparos con el Departamento de Justicia”.

El conjunto de jurados al que se enfrenta esa oficina no tiene comparación en el sistema federal. Debido a que el Distrito de Columbia no es un estado, su fiscalía federal no solo procesa delitos federales, sino también los casos graves locales que un fiscal de condado atendería en cualquier otra ciudad estadounidense, y sus jurados provienen de un electorado en el que aproximadamente nueve de cada diez votantes apoyaron la candidatura presidencial demócrata en 2024.

Los entrevistados por CNN usaron palabras como “vergonzoso” para describir la profunda división entre los jurados y los fiscales federales de la oficina de DC del DOJ. “Si bien cada caso en juicio en el que la oficina de Pirro ha luchado por obtener condenas es diferente”, explica Polantz, “varias personas de la comunidad legal han calificado de 'vergonzosa' la tendencia con los jurados de DC en la corte federal o la han descrito como grave. Los casos — algunos reenjuiciados semanas o meses después — están colapsando una fiscalía federal que ya estaba sobrecargada por los despidos y renuncias impulsados por Trump y desprestigiada por los errores políticos de Pirro en casos que el presidente quería. Muchos temen cómo les podría ir incluso a los fiscales más experimentados de la oficina en los juicios programados para los próximos meses. Eso incluye el juicio que comienza esta semana contra un presunto conspirador del atentado de 1988 contra el vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia”. Ese atentado mató a 270 personas — 243 pasajeros y 16 tripulantes a bordo del avión, además de 11 residentes de Lockerbie — y sigue siendo el ataque terrorista más mortífero en suelo británico.

El abogado defensor Christopher Davis cree que la naturaleza meticulosa de los jurados de DC es un problema mayor para la oficina de Pirro. “Son simplemente las ruedas de la justicia avanzando”, dijo Davis a CNN. “Los jurados de DC tienden a inclinarse a la izquierda y tienen un alto nivel educativo. Se toman su trabajo en serio. Revuelven cada piedra”.

Fuente: Alternet