El periodista James Downie, en un artículo para MS NOW, sostuvo el lunes que la corrupción manifiesta del presidente Donald Trump durante su segundo mandato ha creado el "blanco obvio" más claro para que sus opositores políticos lo aprovechen.

A pesar de haber hecho una campaña intensa centrada en "drenar el pantano" de la corrupción gubernamental, el segundo mandato de Trump se ha convertido en una de las presidencias más serviles a intereses propios en la historia del país, escribió Downie. El presidente supuestamente lleva un seguimiento detallado de qué empresas contribuyen a su biblioteca presidencial, salón de baile, comités de acción política y otras entidades. Grandes corporaciones, entre ellas Apple, Meta y Microsoft, han donado cada una al menos 10 millones de dólares. Según un informe de The Wall Street Journal, "a varios de los principales cabilderos de Washington se les ha pedido que recauden 50 millones de dólares o más, inclusive de sus clientes, para proyectos de Trump." Este patrón de recaudación representa un alejamiento de las normas establecidas bajo administraciones anteriores de ambos partidos, que en general mantenían una separación formal entre las deliberaciones de política y la recaudación presidencial para proyectos personales o de legado.

Las declaraciones financieras recientes revelaron que Trump obtuvo más de 2.000 millones de dólares durante su primer año de regreso en el cargo. La mayor parte de esos ingresos provino de los emprendimientos de criptomonedas de su familia, que Downie identificó como el epicentro de los tratos más corruptos del presidente. Las operaciones cripto de la familia Trump, incluida la plataforma World Liberty Financial y las ofertas de meme coins, han atraído el escrutinio de los grupos de vigilancia ética porque crean canales financieros directos desde compradores no identificados —que potencialmente incluyen actores extranjeros— hacia la familia del presidente en ejercicio. Mientras tanto, la industria de las criptomonedas ha ejercido presión simultáneamente sobre la administración para que reciba un tratamiento regulatorio más ligero por parte de la SEC y otras agencias.

Downie sostuvo que, al realizar esta actividad a plena luz del día, Trump ha puesto un blanco claro sobre sí mismo para los demócratas, particularmente dadas las recientes encuestas que muestran la profunda aversión de los votantes hacia la corrupción política.

"Este 'Impuesto de Transacción Trump', como lo llamó un analista de Wall Street, junto con su lucro con criptomonedas, su avión de Qatar, el 'fondo contra la utilización política' y los muchos otros actos de apropiación de dinero de su segundo mandato convierten su corrupción en un blanco obvio para los demócratas este otoño y más allá", escribió Downie. "Incluso bajo administraciones mucho más limpias, investigar la corrupción puede ser un arma poderosa para los legisladores del partido de oposición. Pero en este caso, los demócratas pueden contrastar lo que Trump prometió con lo que ha hecho."

Downie añadió que el presidente "ha abandonado incluso la pretensión de librar a Washington de la corrupción." Señaló que candidatos demócratas como el senador Jon Ossoff de Georgia y el senador estatal de Texas James Talarico, quien se postula para el Senado de los Estados Unidos, parecen estar ganando terreno con campañas que enfatizan fuertemente la lucha contra la corrupción. Sin embargo, Downie reconoció que las encuestas recientes sugieren que basar la campaña en la corrupción puede resultar más difícil de lo que muchos demócratas anticipan.

Una encuesta reciente de CNN/SSRS encontró que "una pluralidad de los encuestados (41 por ciento) asociaba más al Partido Republicano con la corrupción, pero el 31 por ciento señaló a los demócratas y una cuarta parte dijo que ambos partidos." Los resultados también indicaron "un extraordinario apoyo bipartidista para las reformas éticas y de financiación de campañas", con votantes que culpan a ambos partidos por la falta de acción legislativa. Ese interés por la reforma surge después de años de legislación ética congresional estancada, incluidos los requisitos de divulgación para candidatos presidenciales y judiciales que repetidamente no han logrado avanzar a pesar del apoyo público bipartidista.

Downie enfatizó que los demócratas deben estar preparados para actuar contra la corrupción si recuperan el poder. "Esto hace que sea aún más imperativo que los demócratas no solo hagan campaña prometiendo abordar finalmente esta frustración de larga data, sino que realmente cumplan sus promesas", concluyó. "El partido que cree en la capacidad del gobierno para resolver problemas tiene más que perder cuando los votantes creen que el gobierno está corrompido."