La analista legal Lisa Rubin afirmó el viernes que la última acción del presidente Donald Trump equivale a un desafío directo a la Corte Suprema de Estados Unidos sobre un asunto que los magistrados ya han resuelto.

De pie junto al asesor Stephen Miller esta semana, Trump anunció dos nuevas órdenes ejecutivas que representan un segundo intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento. La Corte Suprema dictaminó a finales de junio que la orden ejecutiva anterior de Trump sobre el tema violaba la Constitución. Esa sentencia reafirmó uno de los principios más consolidados del derecho constitucional estadounidense: la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil, que establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos". La Corte Suprema confirmó por primera vez la ciudadanía por nacimiento para los hijos de no ciudadanos en el caso de 1898 United States v. Wong Kim Ark, un precedente que ha regido durante más de un siglo. Tras un mes de críticas públicas dirigidas a la Corte por esa sentencia, la administración renueva su esfuerzo.

La presentadora de MSNBC Ali Vitali calificó el enfoque de la administración como una provocación deliberada: "intentando obligar a los tribunales a decidir sobre cosas, incluso si saben que van a perder. Quieren que se les sorprenda en el intento. Quieren que se les sorprenda intentando probar los límites del cargo".

La ex litigante y corresponsal legal de MSNBC Lisa Rubin coincidió, señalando que la postura de la administración Trump ha sido consistentemente "actuar primero y pedir permiso después".

La segunda orden ejecutiva, según la descripción de Rubin, "busca frenar lo que Trump llamó 'turismo de nacimiento' aumentando las restricciones para los visitantes a EE. UU. que desean obtener visados para dar a luz mientras estén en el país". La acción oficial de la Casa Blanca puede consultarse aquí.

Si bien Rubin reconoció que la disposición sobre turismo de nacimiento enfrentará desafíos legales directos, advirtió a los observadores que no "pasen por alto algunas de las otras cosas" incluidas en las órdenes.

"Una de las excepciones a la ciudadanía por nacimiento es que no conferimos ciudadanía a los hijos de soberanos extranjeros", explicó Rubin. "Técnicamente, eso significa reyes, reinas y jefes de Estado. Lo que han hecho con esta orden ejecutiva es ampliarla a cualquier hijo nacido de un empleado de un gobierno extranjero o de una organización gubernamental extranjera".

Rubin señaló además que, según la política vigente de EE. UU., no se concede ciudadanía a los hijos de fuerzas hostiles presentes en el país como parte de una ocupación. Dijo que Trump "estirará eso para significar cualquier persona nacida de un padre que, supuestamente, es miembro de una organización terrorista extranjera como Tren de Aragua".

"Eso es un ataque contra los inmigrantes, particularmente de los países latinos de Sudamérica. Y no creo que eso se sostenga tampoco", dijo Rubin.

El profesor de la Universidad Brown Corey Brettschneider observó que los tribunales a veces permiten a las administraciones margen para revisar una política y ajustarla a la ley, pero no cree que la sentencia de junio de la Corte Suprema haya dejado esa apertura.

"Lo que está pasando aquí es que perdieron porque intentaron esencialmente revocar la 14.ª Enmienda para hacer algo que sabían que era contrario al significado de la Constitución", dijo Brettschneider. "Y por eso lo están intentando de nuevo. Y creo que en realidad, con esta administración, lo que realmente la diferencia de administraciones anteriores es que desafían de frente, no solo a los tribunales, sino a la Constitución misma".

Brettschneider sostuvo que la filosofía subyacente de la administración se aparta de los principios constitucionales.

"Ellos creen en algo más alineado con una idea populista y basada en la tierra, de que, ya sabes, nuestra nación se basa en el suelo o en el lugar. Pero nuestra nación se basa en una idea", dijo Brettschneider. "Y esa es la idea de que todos son iguales, nacidos en Estados Unidos. Eres ciudadano. Eso es lo que dice nuestra Constitución".