John Boyd Jr., fundador y presidente de la National Black Farmers Association, criticó el lunes el plan del presidente Donald Trump de importar carne de res extranjera, al señalar que la administración estaba fallando en “poner a Estados Unidos primero”. Boyd habló con Katy Tur de MS Now después de que también se opusieran legisladores republicanos a la propuesta, que, según NewsNation, “permitirá que se importen y vendan 300,000 toneladas métricas de carne de res 25 por ciento por debajo del valor de mercado durante los próximos 90 días sin activar un arancel ‘out of quota’”.

Como señaló Tur, los republicanos han estado rechazando el plan, incluida la senadora Deb Fischer, republicana por Nebraska, quien dijo que “inundar el mercado con carne de res extranjera perjudica a nuestra industria ganadera”. Tur también dijo que la representante Ashley Hinson, quien compite por un escaño en el Senado en Iowa y cuenta con el respaldo de Trump, también se opone al plan y “lo calificó de mala idea”. La crítica refleja lo sensible que puede ser la política sobre la carne de res para los productores de ganado y los legisladores de los estados agrícolas, donde las decisiones sobre importaciones pueden convertirse rápidamente en una prueba de si la política federal ayuda a los productores nacionales o les impone una presión adicional.

Boyd describió la medida como un “trato injusto del presidente”. Dijo que Trump afirma repetidamente respaldar a los agricultores y ganaderos, pero que el plan de importación de carne de res contradice esas declaraciones.

“... aquí está el presidente que sigue anunciando que ama a los agricultores, que ama a los ganaderos, y luego nos socava con 300,000 toneladas métricas de carne de res extranjera de la que ni siquiera sabemos de dónde viene”, dijo Boyd. “... Así que es mala carne de res la que está entrando a Estados Unidos. El presidente no le ha dicho a nadie de dónde viene la carne. No hay garantía de que el pueblo estadounidense vaya a ver algún ahorro en los supermercados locales. En mi opinión, esto se trata más de ayudar a los empacadores de carne. Así que dejó a los agricultores estadounidenses en último lugar”.

Boyd añadió que la política podría tener consecuencias más amplias para los agricultores de Estados Unidos.

“Aquí tienes a un presidente que sigue diciendo que ama a los agricultores”, dijo Boyd. “Ama al pueblo estadounidense. Eso es lo que ellos quieren. No es lo que nosotros queremos. ... Así que, en mi opinión, aquí hay un efecto dominó, por primera vez en la historia, para los agricultores de Estados Unidos, que están desapareciendo, perdiendo sus granjas todos los días, y el presidente hace otro mal negocio y golpea en la cara a los agricultores estadounidenses”.

Cuando le preguntaron qué podía hacer Trump para ayudar a los agricultores, Boyd sugirió redirigir el dinero que Trump ha invertido en Argentina.

“Que tome ese dinero que ha invertido en Argentina, esos $40 billion que invirtió en Argentina ... que invierta ese dinero aquí mismo en los agricultores estadounidenses, aquí mismo en Estados Unidos”, dijo Boyd.

“Siempre está diciendo, ‘America first’”, continuó Boyd. “Ponga a Estados Unidos primero, ponga a Estados Unidos, ponga su dinero donde está su boca e invierta ahora mismo en los ganaderos. Y puede hacerlo hoy”.