Los estrategas republicanos argumentan públicamente que el presidente Donald Trump cometió un grave error con su más reciente demanda electoral, presentada el jueves por la noche en Alaska.

El jueves por la noche, el subsecretario de Justicia Stanley Woodward —el tercer funcionario en jerarquía del Departamento de Justicia— presentó la demanda que, de ser aprobada, detendría la certificación de la elección si gana alguien distinto al republicano en el cargo.

Según la demanda, el candidato Daniel J. Sullivan ingresó a la contienda como candidato suplantador, en un claro esfuerzo por generar confusión. Si la elección es reñida y parece que el senador Dan S. Sullivan (republicano por Alaska) perdió apoyo debido a votos emitidos para Daniel J. Sullivan, la Casa Blanca quiere que la certificación se pause hasta determinar si los votantes estaban confundidos.

Analistas legales se han burlado de la demanda calificándola como un improbable "Hail Mary" de la administración, que recuerda las batallas por las "boletas con esquinas colgantes", las papeletas mariposa y los votos accidentales para un libertario en la carrera presidencial de Florida en 2000. Esas disputas culminaron finalmente en la decisión Bush v. Gore de la Corte Suprema, que detuvo el recuento en Florida y efectivamente decidió la presidencia más de un mes después del día de la elección.

Trump confirmó su papel mientras hablaba con reporteros en la pista del aeropuerto en Florida: "Yo fui el que dijo que se hiciera".

Ahora los republicanos salen a describir la litigación como un grave error político. Politico informó el sábado que algunos en el partido consideran la demanda desesperada, mientras que otros la calificaron de francamente "morónica".

Ben Ginsberg, abogado electoral republicano que lideró el equipo legal de George W. Bush durante el recuento de Florida en 2000 y exasesor de sus campañas presidenciales, comentó: "Vaya, están rascando el fondo del barril. Para mí se siente como una jugada de pura desesperación, porque no tiene ninguna base en la ley".

Gabriel Sterling, exalto funcionario republicano de elecciones de Georgia, estuvo de acuerdo. "Al hablar de elecciones robadas, al hablar de fraude, están suprimiendo su propio voto y alentando el voto de sus opositores. Así que, tácticamente, creo que es políticamente morónico", dijo.

La preocupación de Sterling es doble: si el presidente sigue insinuando que la elección está amañada, los republicanos de base tienen pocos incentivos para acudir a las urnas, creyendo que el resultado ya está arreglado en su contra. Al mismo tiempo, la retórica podría motivar a votantes a emitir su boleta contra los republicanos en este ciclo.

"Creo que hay un intento de sentar las bases para decir: 'Si hubiéramos ganado estas demandas, habríamos gan la elección'", añadió Sterling.

Cómo reciban los tribunales de Alaska la solicitud —y si la contienda sigue lo suficientemente reñida como para que la pausa de certificación descrita en la demanda entre en juego— está por verse.

Mientras tanto, algunos funcionarios republicanos ven poco que temer de las nuevas demandas electorales. Un republicano de Georgia que pidió no ser identificado comentó: "Que vengan. Creo que no hay ninguna forma creíble de que cualquier entidad, y mucho menos el DOJ, pueda decir que los resultados electorales en Georgia son sospechosos".

Las reacciones en el partido no han sido uniformes. Politico contactó a todos los funcionarios electorales republicanos a nivel estatal; cuatro declinaron comentar, mientras que el resto no respondió.

Stephen Richer, republicano y exfuncionario electoral de Arizona, cree que la reticencia se debe a los riesgos políticos de desafiar a Trump. "La tasa de supervivencia política de las personas que se oponen a Donald Trump en este tema no es buena si eres republicano", dijo.