El exsenador Antonio F. Trillanes IV ya no testificará sobre la presunta riqueza inexplicada de la vicepresidenta Sara Duterte-Carpio, informaron los fiscales de la Cámara de Representantes al tribunal de juicio político del Senado el jueves, una decisión que se produjo cuando funcionarios del registro de la propiedad señalaron discrepancias entre los registros de tierras y las declaraciones de bienes de la vicepresidenta.

La fiscal principal, la representante de Batangas Gerville R. Luistro, anunció que el Sr. Trillanes había sido retirado de la lista de testigos de la acusación, pero no dio razones para esta medida.

Este desarrollo siguió a una advertencia previa del senador-juez Rafael T. Tulfo, quien exhortó a la acusación a tener mayor cuidado al seleccionar a sus testigos, señalando que varios habían aportado poco al proceso.

"Hay veces que presentan testigos innecesarios, haciendo perder el tiempo", dijo. "Así que si van a presentar a un testigo, asegúrense de que vaya a decir algo que realmente ayude a la investigación del tribunal de juicio político".

El senador-juez Emmanuel Joel J. Villanueva, por su parte, dijo que el tribunal necesitaba registros bancarios para verificar las declaraciones de bienes, pasivos y patrimonio neto (SALN) de la Sra. Duterte, y señaló que los testigos hasta ahora no habían podido explicar adecuadamente las discrepancias en sus declaraciones. Los SALN son las declaraciones anuales exigidas a los funcionarios públicos filipinos en virtud del código de conducta del país para los servidores públicos, que detallan los bienes y pasivos de un funcionario, incluidos los del cónyuge. Esto los convierte en el documento de referencia para evaluar si la riqueza registrada de un funcionario está justificada por adquisiciones declaradas.

El presidente del tribunal, Francis Joseph G. Escudero, posteriormente aprobó la solicitud de la Sra. Luistro de emitir citatorios a representantes de varios bancos, compañías de seguros y la Oficina de Impuestos Internos, con lo cual se estableció la verificación documental que, según el Sr. Villanueva, el testimonio de los testigos no había logrado proporcionar hasta el momento.

Registros de propiedades bajo escrutinio

La audiencia incluyó el testimonio de funcionarios del registro —custodios de los registros oficiales de tierras— sobre dos inmuebles en la región de Davao vinculados al esposo de la Sra. Duterte, el abogado Manases R. Carpio, que según dijeron no pudieron conciliarse directamente con las partidas de sus declaraciones de bienes.

La registradora de escrituras de la ciudad de Davao, Kathy Florence M. Baldonado, testificó que el Sr. Carpio compró en 2024 un inmueble de 6 millones de pesos en Barangay Matina, ciudad de Davao. Al ser interrogada por el Sr. Escudero, dijo que no pudo identificar una partida correspondiente en el SALN 2025 de la vicepresidenta.

"Nada coincidía... [ya sea] en precio, lugar o modo de adquisición", declaró.

La partida más cercana en la declaración era una casa y un lote en Barangay Matina Crossing valorados en 3.44 millones de pesos, que la Sra. Duterte reportó como una donación recibida en 2023. La Sra. Baldonado señaló que Matina Crossing es una zona más pequeña dentro de Barangay Matina.

El Sr. Escudero reconoció que los SALN no siempre especifican la ubicación exacta de los inmuebles, pero dijo que los bienes declarados no parecían explicar la transacción.

"Sin embargo, en el SALN 2025 de la Vicepresidenta no se menciona ninguna venta de un nuevo inmueble al abogado Mans Carpio por un monto de 6 millones de pesos", afirmó.

Inmueble en Samal

El tribunal también examinó un inmueble en Kembali Coast, ciudad de Samal, que el Sr. Carpio adquirió en 2018 y que no tenía coincidencia directa en el SALN 2019 de la Sra. Duterte. El registrador interino de escrituras de la ciudad de Samal, Marco K. Pineda, informó al tribunal que ninguna de las partidas de la declaración coincidía con la escritura absoluta de venta, aunque tres inmuebles en la misma zona figuraban con valores distintos.

Ni la Sra. Baldonado ni el Sr. Pineda pudieron explicar las discrepancias, indicando que sus responsabilidades se limitaban al procesamiento y registro de transacciones inmobiliarias.

La Sra. Baldonado también informó al fiscal de la Cámara Jonathan Keith T. Flores que, basándose únicamente en los documentos gestionados por su oficina, no podía determinar si la Sra. Duterte era copropietaria de los inmuebles.

— Francessca S. Abalos, BusinessWorld