El congresista republicano y candidato a la gubernatura de Wisconsin, Tom Tiffany, ha expuesto sus posiciones sobre comercio, impuestos, energía y agricultura en su sitio web oficial de campaña. Tiffany, quien representa al 7.º Distrito Congresional del norte de Wisconsin, compite en las elecciones para gobernador del estado de noviembre de 2026, en las que el gobernador titular Tony Evers es el demócrata cuyo historial es el blanco de las críticas sobre costos de la campaña. Una publicación de Econbrowser del 23 de agosto de 2026 reprodujo la declaración sobre política comercial y material relacionado de la campaña, y luego examinó datos del gobierno de EE. UU. sobre los costos de los insumos agrícolas y los precios al consumidor.

Declaración sobre política comercial

Citando el sitio web oficial, la declaración sobre política comercial aparece en el texto reproducido solo en forma truncada: "[…]" y "[…]".

Costos más bajos para cada wisconsinita

Bajo el encabezado "Costos más bajos para cada wisconsinita", la campaña afirma que, junto con el presidente Trump, Tom logró el mayor recorte de impuestos de la historia para las familias trabajadoras, los adultos mayores y las pequeñas empresas. Señala que eliminó los impuestos sobre las propinas, las horas extra y el Seguro Social, amplió el acceso a cuidado infantil asequible, abrió más caminos hacia las escuelas técnicas y creó oportunidades reales para que los trabajadores prosperen.

La campaña sostiene que, bajo el liderazgo demócrata en Madison, Wisconsin "se está deslizando por el camino woke y en quiebra de Illinois y Minnesota", y afirma que las familias pagan más, que los costos de energía son ahora los segundos más altos del Medio Oeste y que Wisconsin figura entre los peores estados para abrir un negocio.

Citando lo que describe como el historial comprobado de Tom defendiendo a los habitantes de Wisconsin, la campaña promete que, como gobernador, seguirá entregando resultados. Congelará los impuestos a la propiedad, derogará el "aumento masivo de impuestos de 400 años" del gobernador Evers y reducirá los costos de energía impulsando la energía base confiable. También dice que recortará regulaciones onerosas para que la vivienda, el cuidado infantil y la atención médica sean más asequibles.

Proteger lo que hace grande a Wisconsin

Bajo el subtítulo "Proteger a los agricultores", la campaña señala que Tom ha trabajado por los agricultores de Wisconsin, apoyando a los productores lecheros, los cultivadores de ginseng y los criadores de visones mediante programas clave de apoyo agrícola en el Congreso. Indica que luchó por prohibir el impuesto sucesorio y por proteger las tierras agrícolas de Wisconsin de ser destruidas por proyectos eólicos y solares. Los grupos mencionados corresponden directamente a la economía agrícola de Wisconsin: el estado es uno de los mayores productores lácteos del país, cultiva la mayor parte de la cosecha de ginseng cultivado de EE. UU. y históricamente se ha ubicado entre los principales estados productores de visón.

Como gobernador, continúa la declaración, Tom "se asegurará de que ni un solo acre de nuestras tierras agrícolas caiga en manos de la China comunista", y garantizará que la próxima generación de agricultores de Wisconsin tenga las herramientas y los recursos necesarios para seguir poniendo comida en nuestras mesas.

Datos de costos

En cuanto a los costos, el gobierno de EE. UU. reporta los siguientes datos, tal como los presenta Econbrowser:

Figura 1: PPI de fertilizantes nitrogenados, n.s.a. (azul), precio del diésel, n.s.a. (rojo), ambos en logaritmos, 2025M01=0. Datos de precios del diésel de agosto hasta el 17/8. Fuente: BLS, EIA a través de FRED, cálculos del autor.

Figura 2: CPI – Medio Oeste, n.s.a. (azul), en logaritmos, 2025M01=0. Fuente: BLS y cálculos del autor.

Estas series siguen dos de los mayores insumos comprados en la producción de cultivos —el fertilizante y el diésel—, cuyos precios son sensibles a los mercados energéticos, razón por la cual se usan ampliamente como indicadores de cómo los cambios de política se trasladan a la estructura de costos de los productores.

En otras palabras, según el autor, los costos de los insumos agrícolas y el IPC han subido más rápido que en el período previo a Trump, y el IPC del Medio Oeste ha acumulado un alza 0,3 puntos porcentuales mayor que la cifra nacional. Esa trayectoria contrasta con el discurso de asequibilidad de la campaña, y la evolución de las cifras en los próximos informes mensuales de la BLS y la EIA es una medida concreta a seguir conforme se acercan las elecciones de noviembre.

Econbrowser también remite a un análisis de noticias locales aquí, una cobertura que vincula la cuestión de los aranceles con las consecuencias políticas en Wisconsin tras el colapso de las negociaciones comerciales entre EE. UU. y Canadá.