El historiador Timothy Snyder, uno de los principales investigadores sobre autoritarismo, ha advertido que un «culto» se ha desarrollado en torno al presidente Donald Trump y sus aliados, y sostiene que algunas de las figuras más ricas del mundo están trabajando para expandir sus fortunas a expensas de libertades constitucionales básicas.

En un ensayo publicado el miércoles, Snyder —un experto en regímenes tiránicos cuyos libros sobre el tema incluyen «On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century»— afirmó que los oligarcas asociados a Trump han llevado su proyecto antiliberal a una nueva fase en las últimas semanas. Describió lo que consideró un patrón coordinado que involucra a Ucrania, las elecciones de Estados Unidos y el control del discurso político. El ensayo de Snyder está disponible en su Substack.

«Libertad para hablar. Libertad para votar. Libertad para vivir. Estas libertades básicas fueron violadas abiertamente por magnates de la tecnología irresponsables y egocéntricos este mes», escribió Snyder. Señaló a Trump y al presidente ruso Vladimir Putin como aliados gubernamentales de los millonarios y mencionó la disputa por el papel de Starlink en Ucrania como un ejemplo central.

«Mientras el régimen de Trump ha ejecutado un giro abierto hacia el agresor ruso», escribió Snyder, «Elon Musk eligió privar a Ucrania del acceso a un sistema que necesitaban para su propia defensa». Starlink, el servicio de internet satelital operado por SpaceX, la empresa de Musk, ha sido un enlace de comunicaciones crucial para los militares y civiles de Ucrania desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022. Según Snyder, ataques rusos posteriores mataron a ucranianos mientras Trump y Musk intensificaban sus afirmaciones de que la responsabilidad no recaía en ellos ni en Putin, sino en el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Snyder luego citó lo que describió como un ataque a los derechos de voto que involucra a Meta, de Mark Zuckerberg. «El 17 de octubre», escribió, «los estadounidenses se reunieron en unos tres mil sitios en los cincuenta estados para fomentar el voto anticipado y celebrar su derecho al voto. Millones de personas se unieron en la acción más grande de este tipo en la historia de Estados Unidos, organizada por varias organizaciones de la sociedad civil que trabajaron juntas como la Coalición No Kings».

Durante el evento, Meta suspendió la cuenta de Instagram de la Coalición No Kings, haciendo desaparecer la página e impidiendo que sus administradores accedieran a ella. «El foro que se usaba para organizar apoyo al derecho de los estadounidenses a votar fue suspendido por una empresa privada, sin razón, o sin una razón plausible que Meta pudiera proporcionar», escribió Snyder. El episodio se inscribe en un debate de larga data en Estados Unidos sobre cuánto poder tienen las plataformas privadas sobre el discurso político, dado que las grandes redes sociales se han convertido en canales principales para la organización cívica.

También señaló el rechazo de varias plataformas de redes sociales a difundir material relacionado con un documental crítico de Musk. «Tiktok suspendió la cuenta que lo anunciaba y la mantuvo fuera de servicio todo el fin de semana siguiente, suprimiendo así la película durante el que iba a ser su primer gran fin de semana», escribió Snyder.

Snyder afirmó que TikTok es parcialmente propiedad de Larry Ellison, amigo de Musk y cofundador de la empresa de software Oracle, quien en la película le ofrece a Musk miles de millones de dólares para ayudarlo a comprar Twitter. Según Snyder, pocos días después, Musk invirtió mil millones de dólares en el gran conglomerado de entretenimiento de Ellison. «La película presenta un buen argumento, ahora respaldado aún más fuertemente por estos eventos, de que el propósito de estos monopolios mediáticos es suprimir la libertad y controlar la esfera política», escribió. «Vale la pena notar que estos dos oligarcas se ayudaban mutuamente al mismo tiempo que Musk ayudaba a Putin».

Snyder argumentó que negar la responsabilidad es una parte central del patrón que describió. «En cada caso, los ricos y poderosos involucrados negaron haber hecho nada, que pudieran haber hecho algo, que algo pudiera haber sido su culpa», escribió.

«Incluso Putin, quien libra la guerra más grande desde 1945, [dijo] que los ucranianos lo obligaron a hacerlo al existir», continuó Snyder. Afirmó que, a medida que Trump se alinea cada vez más con Putin, este claims que Zelenskyy lo obligó a actuar al negarse a rendirse. Snyder también escribió que cuando Musk permitió que Putin atacara Ucrania, «asumiendo así el control de la política exterior de Estados Unidos», Trump y Musk hicieron declaraciones confusas que sugerían que el otro podría haber sido el responsable.

Snyder agregó que los representantes de TikTok dijeron que la plataforma solo seguía estándares inexplicados cuando limitó la audiencia del documental, mientras que Meta atribuyó su acción a su propio sistema de inteligencia artificial. «Un gran poder con tanta irresponsabilidad extravagante es incompatible con cualquier libertad, incluidos los derechos a vivir, hablar y votar», escribió.

«Cuanto más poderosos se vuelven estos hombres, más abrazan un culto a la irresponsabilidad, haciendo que sea culpa nuestra cuando nos quitan los derechos a hablar, votar y vivir», advirtió Snyder. «Está surgiendo algo que puede, debe y de hecho tiene que ser detenido».

Describió un sistema en el que «los drones de un oligarca te matan porque otro oligarca ayuda, y un tercer oligarca luego suprime la discusión». Snyder afirmó que estos acontecimientos llevaban tiempo gestándose, pero argumentó que el momento de lo que caracterizó como tres ataques a la libertad hizo que «nuestra nueva Matrix o Skynet fuera imposible de ignorar». Está por verse si Meta restaura la cuenta de la Coalición No Kings o si TikTok precisa los estándares que citó.