Bajo el control de Trump: por qué los republicanos acorralados siguen cediendo
Puntos clave
- •El senador Bill Cassidy votó para confirmar a Todd Blanche como fiscal general, pese a haber votado antes para condenar a Trump en el juicio político de 2021.
- •Tim Miller sostiene que los legisladores republicanos están atrapados entre el temor a represalias de Trump si se distancian de él y el daño electoral si permanecen demasiado alineados con él.
- •Todd Blanche se desempeñó anteriormente como abogado defensor personal de Trump, lo que plantea inquietudes sobre la tradición de independencia del Departamento de Justicia respecto de la Casa Blanca.
- •Miller identifica un patrón más amplio de senadores republicanos que antes rompían con Trump en votaciones de alto perfil y ahora se someten a su control continuo sobre el partido.
- •Nicole Wallace observó que Cassidy parecía reconocer que su voto no era la decisión correcta, pero aun así procedió con él.

El ex redactor de discursos de Bush y podcaster de Bulwark, Tim Miller, ha criticado duramente la continua deferencia del moderno Partido Republicano hacia el presidente Donald Trump, argumentando que los legisladores del GOP siguen atrapados entre el temor a represalias de Trump y las consecuencias electorales de su lealtad.
Hablando en MS NOW con la presentadora Nicole Wallace, Miller destacó la reciente decisión del senador Bill Cassidy (R-La.) de votar a favor de confirmar al controvertido nominado de Trump para fiscal general, Todd Blanche —quien anteriormente se desempeñó como abogado defensor personal de Trump. Cassidy fue uno de los siete senadores republicanos que votaron para condenar a Trump en el juicio político de febrero de 2021, lo que hace especialmente llamativo su apoyo continuo a los nominados de Trump. Miller caracterizó a Blanche como alguien que mostró una lealtad abierta a Trump durante todo el proceso de confirmación, una dinámica que ha despertado escrutinio dada la larga tradición del Departamento de Justicia de independencia operativa respecto de la Casa Blanca.
Miller sostuvo que los candidatos republicanos se encuentran en una posición insostenible creada por su propia aquiescencia a la facción más extrema del partido. Dijo que temen que distanciarse de Trump invite a represalias, pero permanecer estrechamente alineados con él pone en riesgo su desempeño electoral.
"You have these candidates who I do think are scared if they try to get away from [Trump] too much, then he'll do them in. But if they stick with him too much, they'll doom themselves," Miller said. "The economy is terrible everywhere. We lost jobs last month. It's really bad in Kansas. It's really bad in the plains and the farm country. And [incumbent Sen.] Roger Marshall (R-Kan.) is out there talking about 'trusting Trump. He's been the best.' And I'm like, why? … He's out there defending the Iran war. Why?"
Miller señaló que el temor a una reacción negativa de la base MAGA no explica adecuadamente el apoyo de Cassidy a Blanche, especialmente teniendo en cuenta que Trump intervino personalmente en la primaria republicana para sacar a Cassidy del Senado.
"Self-respect is pretty important," dijo Miller. "Cassidy today to me looked like a man that had lost all self-respect, a completely broken shell of a man. The quote that really stuck with me from his speech was 'people are going to criticize me for this. They always do.' And he's doing this 'woe is me' thing on the Senate floor. Like, oh, these guys always, no matter what I do, I'm gonna get criticized. I'm gonna get yelled at. So why do the right thing? Why not just do the easy thing? You know, this way when I go back to Baton Rouge country club, nobody's going to be mad at me. And if I want to lobby for the pharmaceutical companies next year, nobody's going to be mad at me."
Miller agregó que percibe una resignación más amplia dentro de las filas republicanas en áreas donde Trump es impopular. El patrón refleja una dinámica más amplia dentro del GOP, donde senadores que antes rompieron con Trump en votaciones de alto perfil —como la condena en el juicio político de 2021 o la oposición a nominados controvertidos— se han reconciliado en gran medida con el control continuo que ejerce sobre el partido, incluso cuando algunos enfrentan desafíos de reelección en distritos competitivos o cambiantes.
Wallace observó que Cassidy parecía reconocer que su voto no era la decisión correcta, pero aun así siguió adelante.
"If he thought it was the right thing, he would have done it before today on the Senate floor. He wouldn't have made a big press announcement before it came down. So, he contributed to the portrait of himself as someone without any self-respect," dijo Wallace.
Fuente del video: youtu.be