El viernes, el senador Thom Tillis (R-NC) afirmó que un “asesor personal incompetente” no identificado había convencido al presidente Donald Trump de seguir impulsando un fondo controvertido que críticos han descrito como un “slush fund”, lo que desató una ola de especulaciones sobre la identidad del asesor.

Tillis hizo estos comentarios en respuesta a una publicación previa de Trump, en la que el presidente afirmó que “nunca ha habido un grupo de personas tratado tan mal en la historia de nuestra Nación”, en referencia a los acusados del 6 de enero, y sostuvo que deberían ser “pay back”. Trump indultó o conmutó las penas de aproximadamente 1.500 personas acusadas en relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 en su primer día en el cargo, en enero de 2025.

“Hoy el presidente dejó claro que el llamado Anti Weaponization Fund sigue vivo, y precisamente por eso estamos intentando cerrarlo formalmente”, publicó Tillis. “Si bien nunca estuve en desacuerdo con que la administración Biden llevó a cabo varias persecuciones vengativas relacionadas con el 6 de enero, los criminales que agredieron a agentes de policía y profanaron el Capitolio de nuestra nación no son ‘grandes patriotas estadounidenses’ ni ‘víctimas del abuso gubernamental’. Cualquiera que haya atacado a las fuerzas del orden debería seguir en prisión, no recibiendo un cheque del gobierno federal”.

Tillis explicó además que él y el senador John Cornyn (R-TX) habían estado trabajando con el fiscal general interino Todd Blanche para desmantelar el fondo, un esfuerzo que enfrenta a dos senadores republicanos de alto rango con un presidente republicano por un fondo que el presidente ha defendido. “Ha sido franco, reflexivo y paciente”, escribió Tillis sobre Blanche. “Es una pena que su confirmación haya tropezado solo porque un asesor personal incompetente del presidente se niega a modificar el acuerdo fraudulento”.

El comentario desencadenó de inmediato especulaciones en línea sobre la identidad del asesor. El abogado y candidato demócrata al Congreso George Conway, exesposo de Kellyanne Conway, una de las principales asesoras de Trump en su primer mandato, sugirió: “¿Hay alguna apuesta en el mercado de predicciones sobre quién es el ‘asesor personal incompetente’?”

Una respuesta ampliamente compartida captó el sentimiento dominante al suponer “John Barron” — un nombre que desde hace tiempo se sospecha que Trump usa como seudónimo, en particular para llamar a C-SPAN y a otros medios.

Numerosas cuentas de redes sociales coincidieron en que el “asesor personal incompetente” era el presidente. “JFC”, declaró una popular cuenta política. “¡El ‘asesor personal incompetente’ es TRUMP!”

“Asesor personal incompetente,” señaló otro usuario. “El presidente Trump, notoriamente, casi nunca acepta consejos”.

“¿Está este ‘asesor’ físicamente dentro de la cabeza de Trump ahora mismo?” se preguntó otro. “Respuesta: Sí, es Trump”.

Otros fueron más directos en sus evaluaciones.

También circularon teorías alternativas. Algunos sugirieron que el asesor podría ser “cualquiera de esa administración basura”, otra figura del Partido Republicano o Boris Epshteyn, quien ha servido como consejero personal principal de Trump desde 2025 y cuyo equipo manejó la demanda de Trump contra el IRS.

Muchos de los comentarios también cuestionaron al propio Tillis, argumentando que estaba usando el eufemismo para desviar la responsabilidad del presidente.

“Ya hiciste enojar a Trump,” dijo uno. “¿Por qué sigues desviando su responsabilidad aquí?”

“Lmao, amigo,” dijo otro. “ESTÁS RESPONDIENDO DIRECTAMENTE AL PRESIDENTE AQUÍ. ESTA ES SU POSICIÓN. ¿Por qué le das el beneficio de la duda de ‘mal consejo’? Dios mío, eres patético”.

“FFS,” preguntó uno, “¿por qué sigues inclinándote ante el líder del culto?”