El senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, dice que está "buscando el perdón" por su papel en habilitar el segundo gobierno del presidente Donald Trump — pero al hacer esa petición, el republicano saliente ha expuesto lo que el comentarista Luke Russert llama "el problema entero" que subyace al movimiento MAGA, según un nuevo análisis publicado por MS NOW.

Tillis se retira del Congreso al final de su mandato en enero en lugar de buscar la reelección, tras recibir críticas de Trump, quien consideró al senador insuficientemente leal y demasiado crítico. A pesar de esa ruptura con el presidente, Tillis votó a favor de confirmar a varios de los nominados al Gabinete del segundo mandato de Trump — votos de los que ahora dice arrepentirse, y por los que busca el perdón mientras promociona su nuevo libro, How to Lose Friends and Antagonize Presidents.

Luke Russert, de MS NOW, examinó el arrepentimiento de Tillis en un artículo publicado el sábado. "El nuevo libro de Tillis se supone que, en parte, es su manera de asumir la responsabilidad por su papel en avanzar la galería de personajes siniestros del Gabinete de Trump, incluido Robert F. Kennedy — un teórico de la conspiración antivacunas cuyos gusanos en el cerebro superan en número a sus títulos médicos", escribió Russert. "Hasta un gusano habría podido predecir lo que ocurrió después. Despidió a todos los miembros del Consejo Asesor de Vacunas, eligiendo personalmente a varios escépticos de las vacunas como sus reemplazos. Ese consejo modificó por completo el calendario de vacunación — incluida la del sarampión, que está resurgiendo en estados como Pensilvania y Carolina del Sur". El sarampión, que Estados Unidos declaró eliminado en 2000, ha vuelto a aparecer en comunidades estadounidenses — un cambio con implicaciones particulares para los bebés demasiado pequeños para ser vacunados.

Antes de votar a favor de confirmar a Kennedy como secretario de Salud y Servicios Humanos, Tillis había dicho públicamente que esperaba que el nominado actuara "con total libertad" en el cargo "como un externo con nuevas ideas". Russert confrontó al senador sobre ese comentario durante una aparición como invitado en su programa, The Weeknight, preguntándole si Kennedy había ido, de hecho, lo suficientemente lejos.

"Como padre de una hija de 10 semanas — demasiado pequeña para la vacuna habitual contra el sarampión, que se aplica a partir de los 12 a 15 meses — pregunté: '¿Fue lo suficientemente salvaje para ti?'", detalló Russert. "Tillis respondió: 'No me preocupo por tu hija porque vas a tomar una decisión informada y tienes los medios y el acceso'. Cuando le expliqué que — según la orientación de largo plazo de expertos reales — los bebés no pueden recibir la vacuna contra el sarampión hasta después de los 12 meses, Tillis respondió: '¿Es ilegal ponérsela antes?' Luego dijo que 'no tenía que preocuparme' por el nuevo calendario de vacunación porque 'tienes una elección educada en los recursos'".

Con ese intercambio en mente, Russert sostuvo que Tillis había "resumido el problema entero de la filosofía MAGA y de los republicanos como Tillis que impulsaron, sin importar lo que digan ahora al respecto".

"Tillis parecía pensar que el problema al que me enfrentaba era individual y que las consecuencias también serían individuales", escribió Russert. "Bajo esta visión, Estados Unidos no es un país unido, sino solo una colección de cientos de millones de individualistas duros cuya acciones no tienen efectos sobre sus vecinos. Según Tillis, yo podría de alguna manera vacunar a mi hijo antes de tiempo, así que no tendría que preocuparme. Pero con 10 semanas de vida, esa no era una opción disponible para mí".

"Este tipo de pensamiento de suma cero nos está haciendo una nación más débil", agregó. "Si tienes suficiente dinero para el retiro, no deberías preocuparte por si el Seguro Social ayudará a tus vecinos. Si tus hijos van a una buena escuela, no deberías preocuparte por si el sistema educativo se está derrumbando. Si vives en una colina, no deberías preocuparte por las casas que se inundan en el valle. Dejando de lado las implicaciones morales de ignorar las necesidades de tus vecinos — y la pregunta bastante anticuada de si somos guardianes de nuestro hermano — así no funcionan las cosas. Si mis vecinos están enfermos, son pobres o no tienen educación, eso también me afectará a mí, tarde o temprano".

Con su mandato terminando en enero y el calendario de vacunación modificado ya vigente, la petición de perdón de Tillis llega mientras las políticas derivadas de esos votos de confirmación siguen en vigor. Russert concluyó que, si bien Tillis puede arrepentirse ahora de su papel en elevar a las figuras más controvertidas del Gabinete de Trump, es posible que en realidad no "entienda por qué estaba mal desde el principio".