Tether restringió temporalmente aproximadamente 1.45 millones de USDT mantenidos en cuatro direcciones de bóvedas de THORChain antes de revertir la medida en cuestión de horas. Después quedaron dos preguntas: por qué la empresa decidió impedir que los usuarios accedieran a sus fondos y qué la llevó a revertir la decisión respecto a las direcciones afectadas. No se ha ofrecido ninguna explicación oficial ni sobre la restricción ni sobre su reversión.

Chad Barraford, cofundador técnico de THORChain, describió la situación en una publicación en X el viernes. Según su publicación, las bóvedas afectadas contenían USDT emitido en la blockchain de TRON. THORChain es un protocolo de liquidez descentralizado que permite a los usuarios intercambiar activos entre distintas blockchains, y sus direcciones de bóveda custodian los fondos que los usuarios depositan mientras se procesan esos intercambios entre cadenas.

"Parece que USDT ha decidido poner en lista negra las bóvedas de USDT de THORChain en la blockchain de TRON. Esto no tiene precedentes en nuestra industria y plantea preguntas para todos los protocolos DeFi sobre la seguridad de este activo."
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (fuente)

Según Barraford, el equipo desconocía la razón por la que las direcciones de THORChain fueron restringidas. Dijo que THORChain no había recibido ningún mensaje de Tether antes de la medida y que el equipo estaba intentando contactar a la empresa sobre el caso. Antes de que las direcciones fueran liberadas, expresó su esperanza de que la acción se hubiera realizado por un error o un malentendido.

Aproximadamente dos horas después de ese primer anuncio, Barraford confirmó que Tether había descongelado las carteras en cuestión y que la operativa podía reanudarse.

"UPDATE: It appears @tether has unfrozen THORChain addresses. Trading/etc will resume soon "
— Chad Barraford (@CBarraford) October 9, 2026 (fuente)

Las restricciones cubrieron un total de 1.45 millones de USDT en las cuatro carteras, pero la congelación resultó ser de corta duración. Mientras la lista negra estuvo vigente, las direcciones no pudieron transferir su USDT. Los usuarios finalmente recuperaron el acceso a sus fondos, pero la causa de la congelación siguió siendo un misterio. Tras la reversión, las carteras en cuestión no estuvieron sujetas a ninguna limitación inmediata. No obstante, el episodio planteó preguntas sobre cómo este tipo de acciones pueden afectar a las plataformas de finanzas descentralizadas que dependen de stablecoins centralizadas, ya que un protocolo puede gobernar su propio código, pero no puede anular los controles que un emisor asocia a un token.

Los poderes de lista negra de Tether bajo scrutiny

Tether es el emisor de USDT, una stablecoin con paridad al dólar comúnmente utilizada en pagos y transacciones de finanzas descentralizadas. La empresa tiene la capacidad de poner en lista negra ciertas direcciones, impidiéndoles transferir USDT en blockchains seleccionadas. Este de restricciones pueden aplicarse en casos de robo, sanciones, aplicación de la ley u otros asuntos de seguridad. USDT se emite en múltiples blockchains, y la versión en TRON es una de las variantes más utilizadas, razón por la cual las decisiones de congelación en esa red pueden afectar fondos mantenidos en muchas plataformas distintas.

Sin embargo, cuando se aplica una restricción sin ninguna explicación del motivo detrás de ella, resulta muy difícil para los proyectos involucrados comprender la situación. La publicación inicial de Barraford calificó la inclusión en lista negra de algo sin precedentes para la industria y señaló que plantea preguntas para todos los protocolos DeFi sobre la seguridad del activo.

La congelación ocurre en medio de disputas legales

El incidente de THORChain es el más reciente de una serie de disputas que involucran al emisor de la stablecoin y a otras partes como resultado de restricciones que impuso sobre USDT en relación con otros asuntos.

A principios de esta semana, Conduit Technology inició un caso contra Tether, alegando que la empresa congeló 2.76 millones de dólares en USDT asociados a una cuenta vinculada a una investigación brasileña iniciada en 2024. La demanda plantea preguntas sobre el manejo de activos congelados y sobre si existen alternativas para las empresas cuyo dinero está siendo restringido. La demanda está disponible a través de CourtListener.

En agosto, también se presentaron acciones legales contra Tether por parte de dos ciudadanos de Tailandia en relación con el bloqueo de 42.4 millones de dólares en USDT.

Todos estos casos tienen trasfondos distintos, y las acusaciones aún no han sido probadas. No obstante, contribuyen al debate sobre el poder que los emisores de stablecoins poseen sobre el dinero digital y las implicaciones de bloquear ciertas carteras.

La congelación de THORChain se distingue de los casos mencionados en que las carteras bloqueadas fueron desbloqueadas después. Sin embargo, ningún comunicado oficial ha proporcionado una razón detrás del bloqueo inicial de esas direcciones. Cualquier relato más completo tendría que provenir directamente de Tether o de THORChain, y ninguna de las dos ha publicado uno.

Informes de robos relacionados con Ledger suman scrutiny a Tether

La capacidad de Tether para congelar direcciones ha ganado mayor notoriedad a raíz de los robos que afectaron a clientes de Ledger. Según The Defiant, Tether congeló el USDT involucrado en esos casos, con pérdidas que ascendieron a aproximadamente 90 millones de dólares. El artículo de la publicación también mencionó la congelación temporal de las cuatro direcciones de bóvedas de THORChain.

El episodio ilustra cómo la capacidad de congelar direcciones puede ser tanto útil como peligrosa. Permite restringir el flujo de fondos, pero también puede causar problemas a negocios legítimos que dependen del uso de USDT. Para los protocolos que agrupan fondos de usuarios en bóvedas compartidas, una sola entrada en la lista negra puede pausar las transferencias vinculadas a ese activo hasta que el emisor revierta su decisión.

En el caso específico de THORChain, la congelación afectó los activos almacenados en cuatro bóvedas hasta que fue levantada. Aún no está claro, según los datos disponibles, si la acción fue provocada por una preocupación de seguridad, una solicitud externa o un error operativo. El motivo detrás de una congelación puede tener implicaciones distintas en la reacción de los proyectos, y en esta ocasión no se ofreció ninguna explicación.

Este artículo se basa en el reportaje de Tron Weekly.