NoticiasAccionesAdolescente retira demanda por adicción a las redes sociales contra Meta, Google y Snap antes del juicio de octubre

Adolescente retira demanda por adicción a las redes sociales contra Meta, Google y Snap antes del juicio de octubre

Autor: Coincentral·

Puntos clave

  • La demandante, identificada en los registros judiciales como P. M-Y., retiró sus reclamaciones contra Meta, Google y Snap sin recibir pago alguno.
  • Su caso era una de las más de 3,300 demandas por daños personales consolidadas en Los Ángeles y había sido seleccionado como juicio bellwether de octubre.
  • TikTok ya había resuelto por separado sus reclamaciones en el caso, y otros dos casos similares de adolescentes contra Meta, Google y Snap siguen programados para octubre.
  • Meta afirmó que la adolescente tenía una afección de salud mental preexistente, mientras que YouTube y Snap señalaron que el desistimiento respaldaba sus posiciones de seguridad y sus esfuerzos continuos para proteger a los usuarios jóvenes.
Adolescente retira demanda por adicción a las redes sociales contra Meta, Google y Snap antes del juicio de octubre

Una adolescente de 15 años de Nueva Jersey ha desistido voluntariamente de su demanda contra Meta Platforms, Google (de Alphabet) y Snap, abandonando las acusaciones de que las plataformas de estas empresas contribuyeron a su adicción a las redes sociales, su depresión y su autolesión.

🚨 Teen drops lawsuit against $META Meta, $GOOGL Google & $SNAP Snap

A 15-year-old plaintiff has withdrawn claims accusing social media platforms of contributing to addiction and mental health problems.

Companies said the case was dropped without payment.

However:

⚠️…

— Emmanuel – Big Tech & AI Investor (@EmmanuelInvest) August 21, 2026 (x.com/EmmanuelInvest/status/2090611282474934501)

Su abogada, Emily Jeffcott, dijo que la adolescente quería «retomar su vida». Jeffcott añadió que su clienta originalmente buscaba hacer responsables a las empresas de redes sociales e impulsar protecciones más fuertes para los usuarios jóvenes.

Las empresas confirmaron que la demandante no recibió pago alguno. TikTok, que también figuraba como demandada en su caso, ya había resuelto previamente sus reclamaciones por separado.

Antecedentes del caso

El caso, identificado en los registros judiciales de California bajo el nombre de P. M-Y., era uno de más de 3,300 demandas por daños personales consolidadas en un tribunal estatal de California en Los Ángeles. Había sido seleccionado como uno de los tres casos bellwether programados para juicio en octubre.

Los casos bellwether son casos de prueba que ayudan a los abogados a evaluar cómo podrían los jurados ver reclamaciones similares, con resultados que orientan posibles acuerdos entre miles de otras demandas.

Lo que dijeron las empresas

Meta dijo que la adolescente tenía una «afección de salud mental significativa» anterior a su uso de las redes sociales y afirmó que defendería los casos restantes. YouTube dijo que el desistimiento confirmaba su posición de que ofrece «experiencias seguras y apropiadas para la edad» a los usuarios jóvenes. Snap dijo que sigue centrada en fortalecer sus herramientas y recursos de seguridad. Las tres empresas han ampliado por separado sus funciones de seguridad para adolescentes en los últimos años: las cuentas para adolescentes de Meta aplican de forma predeterminada ajustes de supervisión parental para los usuarios menores de 16 años, YouTube aplica configuraciones predeterminadas apropiadas para la edad a los usuarios más jóvenes, y Snap ofrece su conjunto de herramientas parentales Family Center.

Otros dos casos de adolescentes con acusaciones similares contra Meta, Google y Snap siguen programados para juicio en octubre. TikTok ya también ha resuelto esos dos casos.

Panorama legal más amplio

El litigio más amplio involucra miles de demandas presentadas por personas, estados y distritos escolares que acusan a las empresas de redes sociales de dañar a los niños. Las empresas niegan las acusaciones. Un campo de batalla legal central es la Sección 230 de la Communications Decency Act, la ley de 1996 que protege a las plataformas de responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios; los demandantes se han apoyado en reclamaciones de diseño de producto —dirigidas a funciones como los algoritmos de recomendación y las mecánicas de interacción— para impulsar sus casos frente a ese escudo.

Un juicio bellwether anterior concluyó en marzo. Una mujer que alegó haberse vuelto adicta a las plataformas de redes sociales desde muy joven recibió veredictos por un total de 6 millones de dólares, repartidos entre Meta y Google. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo antes de que comenzara ese juicio. La estructura consolidada e impulsada por casos bellwether recuerda campañas anteriores de litigios masivos por daños, en particular el litigio de los cigarrillos electrónicos JUUL, que resolvió miles de reclamaciones por publicidad dirigida a jóvenes mediante un acuerdo de aproximadamente 1.700 millones de dólares.

Meta actualmente se defiende en dos juicios estatales separados. Uno involucra reclamaciones de 29 estados y se lleva a cabo en un tribunal federal en Oakland, California, dentro de un litigio multidistrital que también consolida miles de casos federales individuales. Un segundo juicio, presentado por Tennessee, está en curso en Nashville.

Otro caso bellwether terminó antes del juicio en julio, cuando un demandante adolescente retiró sus reclamaciones contra Meta después de que otros demandados llegaran a un acuerdo.

Desempeño bursátil

Meta cerró el jueves en 545.83 dólares, con una caída del 0.20%. Snap bajó 0.57%, a 5.21 dólares, mientras que las acciones de clase C de Alphabet cayeron 1.02%, a 338.20 dólares.

Meta se ubica en el percentil 77 de crecimiento según el Benzinga Edge Stock Rankings, aunque la acción ha tenido un desempeño inferior al mercado en los plazos corto, mediano y largo.