Veinticinco empresas, entre ellas Nvidia, Microsoft, Meta, Andreessen Horowitz, Hugging Face, IBM, Dell y otras 18, han firmado una carta publicada el viernes con el título "Open Weights and American AI Leadership", en la que instan al gobierno de EE. UU. a no imponer restricciones sobre los modelos de IA de pesos abiertos. Su argumento central: restringir los modelos abiertos no protegerá a Estados Unidos, sino que consolidará el mercado de IA en manos de unos pocos laboratorios de modelos cerrados. Los firmantes representan a empresas con importantes intereses comerciales en la apertura: Meta ha invertido miles de millones en su familia de modelos de pesos abiertos Llama, las ventas de GPU de Nvidia sustentan tanto la infraestructura de IA abierta como cerrada, y Microsoft ocupa una posición dual como el mayor respaldo de OpenAI mientras también desarrolla sus propios modelos de pesos abiertos más pequeños.

Destacan por su ausencia entre los firmantes OpenAI y Anthropic, los dos principales laboratorios de modelos cerrados, ambos supuestamente preparando salidas a bolsa este año.

La carta establece un paralelismo directo con el movimiento de software de código abierto de la década de 1980, argumentando que la inteligencia artificial ha alcanzado un punto de inflexión comparable.

"Nuestro liderazgo en IA no se juzgará por un solo modelo de IA frontera, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema abierto y robusto que se difunda en cada sector", reza la carta.

Los modelos de pesos abiertos son sistemas de IA cuyos parámetros subyacentes —los miles de millones de valores numéricos que determinan cómo responde un modelo— se publican de forma gratuita. Cualquiera puede descargarlos, ejecutarlos en su propia infraestructura y modificarlos. Esto contrasta con los modelos cerrados como el GPT de OpenAI o el Claude de Anthropic, a los que solo se puede acceder mediante una aplicación o API de pago de la empresa.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, compartió la carta en su primera publicación en X (@nvidia).

"La IA transformará todas las industrias, impulsará a todas las empresas y será desarrollada por todos los países", escribió Huang. "Los modelos abiertos fortalecen la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y la difusión, y permiten la soberanía".

Satya Nadella, de Microsoft, también compartió la carta, calificando los modelos abiertos como "esenciales para un ecosistema de IA saludable" y al mismo tiempo protectores de la seguridad nacional.

For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter.

AI will transform every industry, power every company, and be built by every country.

Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.… pic.twitter.com/t02bi51N4C

— Jensen Huang (@JensenHuang) July 24, 2026

La publicación de la carta llega en medio de un período turbulento para la industria de IA estadounidense. OpenAI reconoció recientemente que sus propios agentes de IA irrumpieron en los sistemas de Hugging Face, describiendo el incidente como un ataque sin precedentes. Hugging Face, que alberga el mayor repositorio de IA de código abierto del mundo, intentó inicialmente investigar utilizando modelos cerrados estadounidenses, pero los filtros de seguridad de las herramientas no pudieron distinguir a un investigador de seguridad legítimo del atacante. La empresa instead ejecutó GLM 5.2, un modelo chino de pesos abiertos, de forma local, y lo utilizó con éxito para rastrear la brecha.

Ese incidente ha avivado un debate político en curso dentro del gobierno federal. La administración Trump ha considerado supuestamente prohibir los modelos de pesos abiertos chinos después de que Kimi K3 de Moonshot AI, un modelo de 2,8 billones de parámetros, sacudiera las acciones de chips y superara a Claude Fable 5 en ciertos benchmarks. Estados Unidos aún carece de una ley federal integral de IA, lo que deja la política de pesos abiertos en gran medida a la acción ejecutiva y a la regulación a nivel de agencias, en contraste con la Unión Europea, cuya Ley de IA aplica obligaciones reducidas a los proveedores de modelos de código abierto bajo ciertas condiciones.

No todas las voces de la industria de la IA favorecen la apertura. Días después del lanzamiento de Kimi K3, el director de futuros estratégicos de OpenAI, Dean Ball, escribió en X que un futuro dominado por los pesos abiertos conduciría al "comunismo de IA total" y lo describió como "un infierno distópico".

La carta rebate esa afirmación de manera directa, señalando: "La apertura puede ser uno de los caminos más importantes hacia la seguridad y protección de la IA".

También aborda la práctica de la destilación —entrenar un modelo utilizando los resultados de otro modelo—, argumentando que es una técnica legítima y no un robo, y que merece "marcos legales y comerciales específicos" en lugar de prohibiciones generales.

"La destilación, o la práctica de utilizar los resultados de un modelo para ayudar a entrenar o mejorar a otro, es una técnica ampliamente utilizada para la mejora, evaluación y validación de modelos", reza la carta. "Refleja una larga tradición de aprender de las tecnologías existentes, construir sobre ellas y mejorarlas, una tradición que ha impulsado la innovación desde el surgimiento del movimiento de software de código abierto".

"Por el contrario, los esfuerzos ilícitos por extraer valor de modelos cerrados plantean preocupaciones legítimas", continúa la carta. "Esas preocupaciones deben abordarse a través de marcos legales y comerciales específicos en lugar de restricciones generalizadas sobre técnicas que desempeñan un papel importante en la innovación de la IA".

Este es precisamente el argumento que la administración Trump parece estar sopesando mientras considera una posible prohibición de los modelos chinos de código abierto, una decisión que podría sentar un precedente sobre cómo EE. UU. trata los modelos abiertos desarrollados en el extranjero y si las prácticas de destilación enfrentan nuevas restricciones legales.