Jake Tapper de CNN critica la justificación del senador Bill Cassidy para confirmar a Todd Blanche como fiscal general
Puntos clave
- •El senador Bill Cassidy votó a favor de confirmar a Todd Blanche como fiscal general a pesar de haber expresado públicamente sus preocupaciones, lo que provocó las críticas de Jake Tapper de CNN por lo que calificó de justificación inverosímil.
- •Cassidy afirmó que Blanche confrontaría a Trump, pero Tapper contrarrestó que no hay evidencia de que Blanche haya demostrado independencia del presidente durante su tiempo como abogado personal de Trump.
- •Observadores legales y legisladores demócratas han expresado su preocupación por la independencia de las fuerzas del orden federales tras la confirmación de un exabogado defensor personal del presidente para liderar el Departamento de Justicia.
- •Cassidy anteriormente emitió el voto decisivo para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos a pesar de sus grandes reservas, y fue uno de los siete senadores republicanos que votaron para condenar a Trump en el juicio político de 2021.
- •Cassidy no tenía ningún incentivo político aparente para apoyar la nominación, ya que había perdido sus primarias después de que Trump respaldara a su oponente.

Jake Tapper de CNN criticó el viernes al senador Bill Cassidy (republicano por Luisiana) por lo que consideró un razonamiento inverosímil para justificar su voto a favor de confirmar a Todd Blanche como fiscal general del presidente Donald Trump, señalando que no era la primera vez que el senador dejaba de lado dudas expresadas públicamente para apoyar a un nominado de Trump.
Tapper calificó la decisión de Cassidy de dejar de lado sus reservas como un "verdadero enigma", señalando dos razones clave.
En primer lugar, Tapper destacó la preocupación constante de Cassidy sobre la "politización del Departamento de Justicia". Cassidy abordó el tema en su discurso al anunciar su voto, pero Tapper calificó la explicación del senador de extraña. Cassidy argumentó que Blanche había presentado un caso convincente de que no sería un "hombre de paja" de Trump y "sería precisamente la persona que lo confrontaría".
"Si usted se cree eso, tengo un puente que venderle, porque literalmente no hay evidencia de que Blanche, quien fuera abogado personal de Trump en el caso de Stormy Daniels, se haya enfrentado alguna vez al presidente Trump", dijo Tapper. "No con el enjuiciamiento de personas como Don Lemon, Lisa Cook, James Comey o Letitia James".
Tapper añadió que Blanche no mostró ninguna independencia cuando ralentizó la publicación de los archivos del caso Epstein o ayudó a enterrar investigaciones penales contra funcionarios de ICE que causaron la muerte de personas en Minneapolis.
La confirmación de un exabogado defensor personal del presidente para liderar el Departamento de Justicia representa una alineación inusual en la historia de la agencia, una situación que ha atraído el escrutinio tanto de observadores legales como de legisladores demócratas preocupados por la independencia de las fuerzas del orden federales.
La segunda razón, dijo Tapper, es que políticamente Cassidy no tenía nada que ganar. "Ya se quedó sin empleo", señaló Tapper, citando que Trump se pronunció en su contra y perdió sus primarias de manera contundente.
Tapper también trazó un paralelismo con el voto anterior de Cassidy: "Si esto le resulta familiar, Cassidy también fue el voto decisivo para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos el año pasado, a pesar de las grandes reservas de Cassidy. Cassidy es médico y RFK Jr. es lo opuesto a un médico. Eso no terminó nada bien". Cassidy había sido uno de los siete senadores republicanos que votaron para condenar a Trump en el juicio político de 2021, un voto que lo enfrentó a gran parte de su partido y le valió una censura del Partido Republicano estatal de Luisiana.