NoticiasMacroComentaristas conservadores advierten que los aliados de Trump actúan como si su poder fuera a 'durar para siempre'

Comentaristas conservadores advierten que los aliados de Trump actúan como si su poder fuera a 'durar para siempre'

Autor: Alternet·

Puntos clave

  • Charlie Sykes y Tom Nichols criticaron a Trump y sus aliados por actuar como si fueran a permanecer en el poder indefinidamente.
  • Nichols afirmó que figuras de la administración Trump, incluidos JD Vance y Pete Hegseth, se comportan como si los republicanos nunca fueran a perder el control.
  • Trump ha instado repetidamente a los republicanos del Senado a eliminar el filibusterismo legislativo, mientras que John Thune ha advertido en contra de hacerlo porque el partido podría quedar más adelante en la minoría.
  • Sykes señaló que la tradición de contención política posterior a Trump ha desaparecido en gran medida y que el enfoque actual es delirante o peligroso.
  • La próxima prueba electoral nacional del poder del Congreso está programada para noviembre de 2026, cuando todos los escaños de la Cámara y alrededor de un tercio del Senado estarán en juego.
Comentaristas conservadores advierten que los aliados de Trump actúan como si su poder fuera a 'durar para siempre'

El presidente Donald Trump y muchos de sus aliados se comportan como si su poder fuera a "durar para siempre", señalaron dos destacados comentaristas conservadores, quienes advirtieron que la administración está avanzando con ideas que podrían volverse en su contra si los demócratas ganan el poder en el futuro cercano.

Durante el fin de semana, Charlie Sykes, de The Atlantic, recibió en su pódcast "To the Contrary" a su más reciente invitado, el también conservador y experto en seguridad Tom Nichols. Ambos —Sykes, ex presentador conservador de radio de conversación en Milwaukee y fundador del medio antitrumpista The Bulwark, y Nichols, profesor emérito de asuntos de seguridad nacional en el U.S. Naval War College y autor de "The Death of Expertise"— son reconocidos como conservadores firmes y vocales en su oposición a Trump, y conversaron sobre "los delirios aterradores del equipo de Trump", con Nichols en particular censurando duramente a la administración y a sus aliados, entre ellos el vicepresidente JD Vance y el secretario de Defensa Pete Hegseth, por impulsar ideas que ignoran la posibilidad de que los republicanos vuelvan a perder el poder alguna vez.

"Creo que lo otro que resulta notable de la manera en que hablan y actúan, y esto nos lleva no solo a JD Vance sino a Pete Hegseth y... ya saben, a todo el resto de ese circo de payasos, es que actúan como si esto fuera a durar para siempre y como si nadie más fuera a [ostentar el poder] nunca", dijo Nichols. "Mira, a los que no son así les reconozco este mérito: algunos republicanos del Senado, cuando Trump dice cosas como... van a dinamitar el filibusterismo, hacen este tipo de locuras, y tipos como [el líder de la mayoría del Senado John] Thune dicen: 'eh, va a llegar un día en que quizá no estemos en la mayoría y quizá esto no nos guste'."

El desacuerdo que describió Nichols ha sido un asunto vigente en el Senado: Trump ha instado repetidamente a los republicanos del Senado a abolir el filibusterismo legislativo —el umbral de 60 votos que actualmente se aplica a la mayor parte de la legislación del Senado—, mientras que Thune, cuyo partido cuenta con una mayoría de 53-47 en la cámara, ha citado públicamente la posibilidad de que los republicanos regresen algún día a la minoría como razón para actuar con cautela.

Nichols añadió que es probable que algunas personas dentro de la administración de Trump vean las señales inevitables y "sientan que la fiesta se está apagando, que la fiesta va a terminar pronto y que nadie quiere estar ahí cuando llegue la cuenta".

Sykes, por su parte, sugirió que hay "dos maneras de mirar" esta visión del mundo, y cree que ambas son ciertas al mismo tiempo.

"Actúan como si siempre fueran a tener el poder. Así que... hay dos maneras diferentes de mirar eso", explicó Sykes. "Una es que estas personas están fuera de la realidad. Dos, son extremadamente peligrosas porque, ya sabes, no tienen intención de renunciar al poder fácilmente. No tienen intención de simplemente salir por la puerta, y creo que ambas cosas son ciertas al mismo tiempo."

Continuó: "Es decir, una de las razones por las que, ya sabes, antes de Trump existía cierta tradición de contención es exactamente por lo que estás hablando: la creencia de que, bueno, si abusamos de nuestro poder, si hacemos X, Y y Z, ¿qué va a pasar cuando el otro tenga el mismo poder que yo estoy usando? ¿Lo usarán contra mí? ¿Qué generaba ese sentido de contención? Eso ya desapareció por completo. Así que, o bien viven completamente en una realidad alternativa, o bien hablan muy en serio cuando se trata del proyecto de no entregar nunca más el poder."

La "tradición de contención" previa a Trump que invocó Sykes hace eco de lo que los politólogos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt han denominado "abstinencia institucional": la autolimitación deliberada en el ejercicio de los poderes legales que, según argumentaron en su libro de 2018 "How Democracies Die", ha impedido durante mucho tiempo que la competencia partidista escale hasta una crisis constitucional. La siguiente prueba electoral nacional programada del actual equilibrio de poder llegará en noviembre de 2026, cuando los 435 escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado estarán en juego.