Experta legal advierte sobre 'momento clave' mientras la Corte Suprema evalúa la apelación de Trump sobre la base de datos de votantes del Servicio Postal
Puntos clave
- •La administración de Trump solicitó a la Corte Suprema que bloqueara una decisión de un tribunal inferior que impedía nuevas normas para restringir la recopilación de datos de votantes por parte del Servicio Postal de EE.UU. y el control de la distribución de boletas por correo.
- •La Corte Suprema podría emitir un fallo sobre la apelación de emergencia ya esta semana a través de su docket de emergencia, que tramita solicitudes urgentes sin argumentos orales completos ni opiniones escritas extensas.
- •Las normas en disputa se derivan de una orden ejecutiva que Trump firmó a principios de este año, en la que ordenaba a las agencias federales asumir funciones ampliadas en la administración electoral.
- •Joyce Vance, exfiscal federal, argumenta que el caso no debería tratarse como litigio de rutina y representa un esfuerzo antidemocrático para socavar el control ciudadano sobre las elecciones.
- •La apelación de emergencia se presentó a menos de 100 días de las elecciones intermedias en medio de batallas políticas y legales continuas sobre el acceso a la votación por correo y la seguridad electoral.

Una experta legal está dando la voz de alarma sobre una inminente decisión de la Corte Suprema respecto a una de las apelaciones más recientes del presidente Donald Trump, calificándola como una prueba crítica para las normas democráticas a menos de 100 días de las elecciones intermedias.
La semana pasada, la administración de Trump solicitó a la Corte Suprema que impidiera a un tribunal inferior bloquear nuevas normas que prohibirían al Servicio Postal de EE.UU. crear una base de datos nacional de votantes y restringirían el envío de boletas por correo únicamente a las personas incluidas en esa base de datos. La Corte Suprema podría fallar sobre la apelación ya esta semana a través de su docket de emergencia, argumentó Joyce Vance, exfiscal federal y exfiscal federal para el Distrito Norte de Alabama, en un ensayo de Substack.
El docket de emergencia se refiere a la práctica de la Corte Suprema de emitir fallos sobre solicitudes urgentes y asuntos procesales sin argumentos orales completos ni opiniones escritas extensas, un mecanismo que en los últimos años se ha utilizado cada vez más para disputas legales significativas. Las apelaciones urgentes relacionadas con elecciones se han convertido en un elemento recurrente del docket de emergencia de la Corte a lo largo de múltiples ciclos electorales, a menudo determinando las normas que rigen los procedimientos de votación en las últimas semanas antes de que los electores emitan sus boletas.
"Este va a ser un momento clave", escribió Vance.
Las normas en cuestión se derivan de una orden ejecutiva que Trump firmó a principios de este año, en la que ordenaba a las agencias federales asumir funciones ampliadas en la administración electoral, una medida que provocó desafíos legales inmediatos por parte de grupos defensores del derecho al voto y estados gobernados por demócratas. Un tribunal inferior se movió para bloquear la aplicación de disposiciones que habrían facultado al Servicio Postal de EE.UU. para recopilar datos de votantes y controlar qué personas podrían recibir boletas por correo, lo que provocó la apelación de emergencia de la administración.
El momento de la apelación —presentada a menos de 100 días de las elecciones intermedias— indica que Trump está cada vez más preocupado por perder el poder, argumentó Vance. La votación por correo ha sido un punto focal de las batallas políticas y legales en Estados Unidos desde las elecciones de 2020, cuando un aumento en la votación ausente durante la pandemia de COVID-19 transformó la forma en que millones de estadounidenses emitieron sus boletas y desencadenó disputas continuas sobre el acceso a las boletas, la seguridad electoral y el papel de las agencias federales en la administración electoral.
"Sin embargo que la Corte falle, el hecho de que siquiera estemos aquí es la crítica definitiva a esta administración", escribió Vance. "Según la Constitución, la elección de los funcionarios electos pertenece al pueblo. Donald Trump está mortalmente aterrorizado de lo que eso significa."
Vance enfatizó que el caso no debería tratarse como litigio de rutina.
"Los esfuerzos para eludir el voto son inherentemente antidemocráticos y esto no debería tratarse como un caso judicial más de rutina", añadió. "La OE no es negocio como siempre, y no deberíamos tratarla como si lo fuera. Es una maniobra diseñada para arrebatarle el control al pueblo y colocarlo en manos de Trump y de los pocos conservadores poderosos y oligarcas adinerados que se han ganado (o han emitido cheques a favor de) su favor, con la esperanza de controlar nuestro futuro."