La Corte Suprema rechaza la solicitud de emergencia de Trump para negar la atención de afirmación de género a reclusos transgender federales
Puntos clave
- •La Corte Suprema votó 7-2 para negar la solicitud de emergencia de la administración Trump de aplicar de inmediato una política que restringe la atención de afirmación de género para reclusos transgender federales mientras prosigue una impugnación legal.
- •Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito fueron los únicos disidentes, y la corte emitió su orden sin explicación, como es común en las solicitudes de emergencia.
- •La controvertida política de la Oficina de Prisiones, anunciada en febrero, elimina los tratamientos quirúrgicos y hormonales para reclusos transgender y prohíbe adaptaciones sociales como maquillaje y pelucas.
- •En el caso Trump v. Kingdom, reclusos transgender de Nueva Jersey, Florida y Minnesota presentaron una demanda colectiva argumentando que casi 1,000 reclusos afectados enfrentan riesgos graves de empeoramiento de la disforia de género, depresión, ansiedad, autolesiones y suicidalidad.
- •A pesar de que el fallo es un revés, la corte de mayoría conservadora ha respaldado previamente a la administración en la exclusión de personas transgender del ejército, la indicación de género en los pasaportes, la restricción de atletas transgender y la prohibición de la atención de afirmación de género para menores.

La Corte Suprema le propinó el miércoles al presidente Donald Trump un revés sorpresivo al negar la solicitud de emergencia de su administración para aplicar de inmediato una nueva política controvertida mientras se desarrolla una impugnación legal. La orden de 7-2 bloquea, por ahora, un plan para negar la atención de afirmación de género a los reclusos transgender en prisiones federales. No resuelve el fondo del caso, que sigue en curso.
Los jueces más conservadores de la corte, Clarence Thomas y Samuel Alito, disintieron. La resolución se emitió sin explicación alguna, algo que —como señaló USA Today— es común en las decisiones tomadas sobre solicitudes de emergencia.
La disputa se origina en una política anunciada en febrero por la Oficina de Prisiones. "Reclusos transgender recluidos en instituciones correccionales federales de Nueva Jersey, Florida y Minnesota presentaron una demanda colectiva impugnando las reglas", detalló el informe. Bajo la política, los reclusos transgender ya no pueden recibir tratamientos quirúrgicos ni hormonales, y también se les prohíben "adaptaciones sociales", como maquillaje y pelucas.
El Departamento de Justicia ha dicho que los cambios "reflejan la información científica más reciente" sobre los tratamientos para la disforia de género y que son necesarios "para mantener la seguridad institucional". Las preocupaciones expresadas por el gobierno incluyen la posibilidad de que los reclusos se conviertan en blancos de ataques, el resentimiento entre otros reclusos y el socavamiento de la "práctica razonable de negarse a recompensar amenazas de autolesión" de la oficina.
NBC News informó que las afirmaciones de la administración sobre un cambio en el consenso científico detrás de la atención de afirmación de género han sido "fuertemente cuestionadas por los defensores de los derechos transgender".
En el caso, titulado Trump v. Kingdom, el Departamento de Justicia le dijo a la Corte Suprema en su solicitud de emergencia que la "exigencia de evidencia adicional" del juez entraba en conflicto con la "doble deferencia" que corresponde a la Oficina de Prisiones en este contexto. Los abogados de los reclusos transgender respondieron en su oposición a la solicitud de suspensión que el gobierno no había demostrado que sufriría perjuicios si la política no se implementaba de inmediato, mientras que los casi 1,000 reclusos afectados enfrentan un "riesgo grave de empeoramiento de la disforia de género, así como de otros síntomas de salud mental que incluyen depresión, ansiedad, autolesiones y suicidalidad".
El cambio de política forma parte del esfuerzo más amplio de la administración por recortar los derechos transgender, que comenzó el primer día del segundo mandato de Trump, cuando firmó una orden ejecutiva que exige a las agencias federales "reconocer dos sexos, masculino y femenino", y declaró que "estos sexos no son cambiables".
Si bien la decisión del miércoles marca un revés para la administración, USA Today señaló que la Corte Suprema de mayoría conservadora tiene una larga historia de respaldo a los esfuerzos de Trump contra las personas transgender. Anteriormente falló que la administración podía excluir a las personas transgender del servicio militar y exigir que los pasaportes indiquen el género asignado al nacer. Más recientemente, la corte también falló que los estados pueden impedir que atletas transgender participen en deportes femeninos y pueden prohibir la atención de afirmación de género para menores.
Fuente: Alternet