Super Micro Computer dijo el jueves que una investigación independiente dirigida por su junta no encontró pruebas de que la alta gerencia actual supiera de un presunto plan para contrabandear a China hardware por $2.5 mil millones equipado con chips de Nvidia.

El anuncio buscaba tranquilizar a los inversionistas después de cinco meses turbulentos tras la acusación en marzo por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el cofundador y miembro de la junta Yih-Shyan “Wally” Liaw. Pero persisten las dudas después de que la compañía divulgó solo detalles limitados sobre la revisión, al señalar únicamente que la junta no encontró evidencia de que el CEO y la alta gerencia estuvieran al tanto de la supuesta red de contrabando. Para una empresa situada en la intersección entre la demanda de infraestructura de IA y el escrutinio estadounidense sobre controles de exportación, es probable que el informe se lea tanto por lo que omite como por lo que dice.

Al mismo tiempo, continúan otras investigaciones. Las autoridades de Taiwán detuvieron el mes pasado a cuatro empleados de Supermicro para interrogarlos en relación con ventas de Supermicro a una empresa tecnológica, y en junio la compañía recibió una citación de un gran jurado federal en Nueva York. El anuncio del jueves indicó que la revisión interna había concluido, pero no abordó el caso de Taiwán ni la citación, y no mencionó a Liaw por su nombre.

“Básicamente dijeron: ‘aquí no hay nada que ver’”, dijo Mark Newman, director general de la firma de investigación de renta variable Bernstein. “Puede que haya más detalles sobre la acusación más adelante, pero creo que SMCI está tratando de olvidarlo y seguir adelante”.

Supermicro, que no fue nombrada en la acusación, declinó comentar más allá de su comunicado de prensa.

La investigación interna se inició el pasado abril después de que Liaw fuera acusado de presuntamente actuar como cabecilla de la operación de contrabando, con otras dos personas acusadas de ayudarlo. Liaw cofundó Supermicro junto con el presidente y CEO Charles Liang y la esposa de Liang, Sara Liu, hace más de tres décadas. Se desempeñó como alto ejecutivo y miembro de la junta hasta que los cargos se hicieron públicos el 19 de marzo.

Desde entonces, Liaw se ha declarado no culpable, y su juicio se retrasó de noviembre de 2026 a marzo de 2027 después de que su abogado revelara en una audiencia en junio que Supermicro había recibido la citación del gran jurado.

Dada la posición de alto nivel de Liaw y su larga relación con Liang y Liu, ambos miembros de la junta, algunos inversionistas han pedido a Supermicro que renueve por completo su equipo directivo. El jueves, la empresa dijo que “adoptó varias medidas de personal con respecto a empleados dentro de sus funciones de ventas, soporte técnico y desarrollo de negocios, incluidos despidos, por no seguir las políticas de la empresa o su código de conducta” en relación con la investigación.

Supermicro también ha recibido una citación de la Comisión de Bolsa y Valores, y el personal solicitó documentos relacionados con clientes, incluido el cliente que fue objeto de las acusaciones en la imputación. La citación del gran jurado provino de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y solicitó documentos e información relacionados con Liaw y otras personas nombradas en la acusación. El juicio de Liaw fue aplazado después de que se revelara la citación, lo que su abogado argumentó que podría generar documentos materiales para su defensa. Liaw enfrenta hasta 20 años de prisión.

El abogado de Liaw no respondió a una solicitud de comentarios.

Lo que encontró la investigación

La investigación interna fue dirigida por el director independiente principal Scott Angel, exsocio de auditoría de Deloitte, y por la presidenta del comité de auditoría Tally Liu. Contrataron a Munger, Tolles & Olson como asesor legal externo e incorporaron a la firma consultora AlixPartners como consultora de contabilidad forense.

Según Supermicro, el equipo de investigación revisó las transacciones específicas con clientes mencionadas en la acusación federal junto con “una selección de otros clientes que compraron productos restringidos”. No encontró pruebas de que la gerencia supiera del presunto contrabando, ni de que la empresa vendiera productos sujetos a controles de exportación a compañías o individuos prohibidos, ni de que los estados financieros emitidos previamente fueran poco confiables.

“Nos complace informar la conclusión de esta investigación independiente”, dijo Angel en un comunicado. “Los directores independientes respaldan las medidas que la empresa ya ha adoptado para fortalecer sus políticas y procedimientos internos, así como las mejoras adicionales que se implementarán”.

Segunda investigación en dos años

Es la segunda vez en dos años que la empresa exonera a su equipo directivo tras una investigación interna. En 2024, la compañía concluyó una revisión después de que el auditor EY renunciara abruptamente a mitad de auditoría, y determinó que no había pruebas de fraude o conducta indebida. Esa revisión fue encabezada por la integrante de la junta Susie Giordano, quien examinó 11 transacciones de exportación y no encontró evidencia de que alguien en la empresa intentara evadir controles de exportación o supiera de alguna desviación de productos.

La cronología en los registros judiciales de Liaw indica que la supuesta red de contrabando estaba activa durante esa investigación.

La revisión de 2024 recomendó varias medidas de personal, entre ellas que el director financiero David Weigand fuera reemplazado “de inmediato” por alguien con “amplia experiencia trabajando como profesional financiero sénior en una gran empresa pública”. Weigand sigue en el cargo 20 meses después.

Supermicro había sido excluida anteriormente de Nasdaq tras una investigación de la SEC sobre sus prácticas contables. La empresa llegó a un acuerdo con la SEC en 2020 por $17.5 millones, y el exdirector financiero Howard Hideshima fue acusado y multado por separado. Liaw renunció entonces a la junta y a la empresa, pero regresó en mayo de 2021 como consultor externo antes de ser nombrado vicepresidente sénior.

En diciembre de 2023, volvió a incorporarse a la junta. Cinco meses después, los fiscales alegan que la operación de contrabando estaba en pleno apogeo.

En una carta a los inversionistas de marzo de 2026, Liang dijo que la empresa era una víctima.

“Estoy profundamente entristecido y conmocionado de que las acciones de estas personas se hayan colocado por encima de nuestra misión y de nuestra responsabilidad con la seguridad nacional”, señala la carta.

El juicio de Liaw está programado para marzo de 2027.

Esta historia apareció originalmente en Fortune.com