Storj Labs, el proveedor de almacenamiento en la nube descentralizado asociado con el token STORJ, solicitó protección voluntaria por bancarrota bajo el Capítulo 11 en Estados Unidos, al tiempo que afirmó que su red y sus servicios al cliente seguirán operando durante el proceso de reestructuración.

La empresa dijo en un comunicado publicado el domingo que el caso fue presentado ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Norte de Virginia Occidental. Storj señaló que el procedimiento busca abordar pasivos heredados y establecer una vía de reestructuración aprobada por el tribunal que podría permitir a los tenedores de STORJ participar en la propiedad de una entidad posterior a la bancarrota.

Storj también dijo que su empresa matriz, Inveniam, continuará apoyando el negocio durante la reestructuración, sujeto a supervisión judicial.

Las operaciones de la red continuarán durante la reestructuración

Según el anuncio de presentación de Storj y la comunicación relacionada con la comunidad, el caso bajo el Capítulo 11 está orientado principalmente a resolver obligaciones heredadas que, según la empresa, son demasiado significativas para abordarse solo mediante crecimiento. Storj dijo a los tenedores de tokens en una carta abierta que las operaciones de la plataforma continúan con normalidad y que la utilidad del token STORJ permanece sin cambios.

El enfoque declarado de la empresa es relevante porque los negocios de infraestructura descentralizada dependen de la participación continua de usuarios, clientes y la red. El Capítulo 11 está diseñado para permitir que una empresa siga operando mientras reestructura sus deudas bajo supervisión judicial, pero el proceso puede imponer límites a ciertos contratos, gastos y decisiones comerciales. Storj presenta su reestructuración como compatible con el mantenimiento de las operaciones diarias de la red de almacenamiento bajo esa supervisión.

Storj dijo que la utilidad central de su red no ha cambiado y describió los pasivos en cuestión como obligaciones que en gran medida anteceden a su estrategia actual. La empresa afirmó que se espera que los servicios al cliente permanezcan disponibles mientras avanza el proceso de bancarrota.

La propuesta de participación accionaria para tenedores de tokens sigue sin definirse

La parte más observada del anuncio de Storj es su declaración de que la gerencia tiene la intención de proponer un mecanismo mediante el cual los tenedores de STORJ podrían participar en el capital de la empresa reorganizada.

Sin embargo, Storj no divulgó detalles clave de ese posible acuerdo. La empresa no dijo cómo se determinaría la elegibilidad, si mediante una captura del estado de los tokens, un requisito de bloqueo u otro método. Tampoco indicó qué porción del capital, si hubiera alguna, podría reservarse para los tenedores de tokens.

Storj reconoció que cualquier plan tendría que cumplir con las reglas de prioridad de la bancarrota y recibir la aprobación del tribunal. Ese requisito es central para el proceso, porque cualquier participación accionaria para tenedores de tokens en un procedimiento de bancarrota depende de cómo se trate el estatus legal y económico del token y de cómo se estructure un plan de reorganización en relación con las reclamaciones de los acreedores.

El caso podría convertirse en una prueba importante sobre si los tenedores de un token de utilidad pueden recibir un papel de propiedad significativo en una empresa que emerge del Capítulo 11, particularmente cuando la empresa describe la utilidad del token en la red como separada de sus pasivos preexistentes.

El precio de STORJ no muestra una reacción brusca inmediata

STORJ no mostró un movimiento importante e inmediato de precio tras el anuncio. Los datos de CoinGecko citados en la cobertura mostraban a STORJ cotizando alrededor de $0.072 al momento de la redacción.

Para los tenedores de tokens y los participantes de la red, el punto principal es la estructura final del plan bajo el Capítulo 11, más que el precio de corto plazo del token. Las declaraciones de Storj aún no aclararon los criterios de elegibilidad para tenedores de tokens, la forma de participación, si esa participación sería una asignación de capital u otra estructura de compensación, ni si algún marco de valoración estaría vinculado a las tenencias de STORJ.

A medida que avance el caso, los documentos clave serán las presentaciones ante el tribunal y los términos de reorganización confirmados. Se espera que esas presentaciones muestren cómo Storj categoriza sus pasivos, cómo se priorizan las reclamaciones y si la vía propuesta de “propiedad compartida” recibe apoyo de los acreedores y aprobación del tribunal de quiebras.

Otras empresas cripto también han ingresado al Capítulo 11

La presentación de Storj ocurre durante un periodo en el que al menos otras dos empresas relacionadas con cripto han solicitado protección bajo el Capítulo 11. Movement Labs se presentó bajo el Subcapítulo V el 15 de julio después de meses de turbulencia vinculada a su token MOVE. El pool de minería de Bitcoin Poolin se presentó el 22 de julio mientras buscaba una venta supervisada por el tribunal de dos sitios de minería en Texas.

Por separado, BitMEX anunció en julio que cerraría después de 11 años, optando por una liquidación ordenada en lugar de una presentación de bancarrota.

El reciente conjunto de acciones bajo el Capítulo 11 refleja la continua dependencia de las empresas descentralizadas y relacionadas con blockchain de estructuras legales y financieras tradicionales cuando las obligaciones heredadas se vuelven difíciles de gestionar. Para las redes de tokens de utilidad, eso puede generar tensión entre mantener las operaciones de infraestructura y negociar resultados que podrían alterar la relación entre la economía del token y la propiedad corporativa.

Las presentaciones judiciales determinarán la siguiente fase

Los próximos pasos de Storj, incluidos los detalles de cualquier mecanismo de participación accionaria para tenedores de tokens y los términos de un plan de reorganización aprobado por el tribunal, determinarán si el concepto de “propiedad compartida” de la empresa puede encajar dentro de las prioridades de la bancarrota.

Hasta que esos detalles sean presentados y revisados, los tenedores de tokens buscarán documentos judiciales específicos en lugar de garantías generales, junto con la confirmación de que la continuidad de la red permanece intacta bajo supervisión judicial.