Las remesas financiadas con stablecoins cuestan una fracción de lo que cobran las transferencias de dinero convencionales, según una nueva comparación publicada por Borderless.xyz, aunque la magnitud del ahorro varía según el corredor y el proveedor. El informe del tercer trimestre de 2026 de la compañía situó su tarifa mediana en 1%, frente al promedio global de 6.36% registrado por el Banco Mundial en 2025. Sin embargo, ambas cifras miden períodos distintos y se basan en métodos de precios diferentes.

En una transferencia de $200, el método financiado con stablecoins costaría $2, en comparación con $12.72 bajo el punto de referencia del Banco Mundial, un ahorro de $10.72, es decir, el 84.3% de la tarifa convencional. Esta diferencia importa porque las tarifas determinan directamente cuánto recibe finalmente el destinatario de cada transferencia.

Dispatch: STABLECOIN REMITTANCES 84% CHEAPER THAN TRADITIONAL TRANSFERS — NEW REPORT — VoltDispatch (@VoltDispatch) October 16, 2026

¿Dónde son más bajos los costos de transferencia?

Las brechas entre la vía financiada con stablecoins y los puntos de referencia tradicionales difirieron notablemente de una región a otra. En África subsahariana, las remesas con stablecoins costaron 2.9%, frente a un punto de referencia de 8.46% del Banco Mundial. Para una transferencia de $200, esos porcentajes equivalen a $5.80 y $16.92 respectivamente, una diferencia de $11.12, que representa el 65.7% según los datos proporcionados en la investigación.

En América Latina, los costos de transacción financiados con stablecoins se situaron en 1.25%, mientras que las transferencias tradicionales promediaron 5.64%. Una transacción de $200 costaría, por lo tanto, $2.50 frente a $11.28, generando una diferencia de $8.78.

Las propias categorías de remesas digitales del Banco Mundial ofrecen una comparación más acotada, ya que su índice de 4.59% del tercer trimestre de 2025 puede contrastarse con el promedio de 3.54% de los operadores de transferencia de dinero exclusivamente digitales. Medido contra la mediana del 1% de Borderless, las reducciones implícitas serían de 78.2% y 71.8%. Estos cálculos, sin embargo, corresponden a períodos distintos, y la tarifa específica no se indica.

Los bancos fueron el canal más costoso en la base de datos del Banco Mundial, con un promedio de 14.99%, mientras que los operadores internacionales de transferencia de dinero promediaron 5.52%.

¿Cómo se comparan los pagos empresariales?

El análisis también examinó las remesas con stablecoins para transacciones empresariales de mayor cuantía. Para una transferencia de $10,000 a la eurozona, el proveedor más barato cotizó una tarifa financiada con stablecoins de $26, mientras que un proveedor mediano en todos los corredores se situó en $52. Se esperaba que las transferencias bancarias para el mismo pago costaran entre $135 y $150, un rango que incluía un margen cambiario del 1%.

Frente a ese rango, el caso de $26 implica ahorros de $109 a $124. La cifra de $52 abarcaba más corredores y no era una cotización comparable a la de la eurozona.

Elegir el proveedor adecuado sigue siendo crucial para las remesas con stablecoins. El análisis del segundo trimestre de Borderless señaló que optar por un proveedor mediano en lugar del más barato añade $2,330 por cada millón de dólares transferido. Ese análisis abarcó 260 corredores en 108 países y 59 monedas. En el corredor de USDT a real brasileño, el proveedor más barato cambió 34 veces en 88 días de observación.

Borderless calculó los costos utilizando el precio de pago, el tipo de cambio de referencia, las tarifas de red y los impuestos locales. La firma también pudo distinguir entre los rieles de pago disponibles en un mercado determinado y los rieles realmente utilizados en las transacciones, con datos de 22 rieles de pago.

¿Llegan las transferencias rápidas de manera confiable a los destinatarios?

La velocidad de las transacciones varió según la red de pago local. El estudio del tercer trimestre encontró un tiempo mediano de pago de dos minutos en PIX de Brasil y PSE de Colombia, y de tres minutos en SPEI de México. El análisis señaló que las transferencias SWIFT suelen llegar el siguiente día hábil. Sin embargo, incluso después de cruzar fronteras, las transferencias con stablecoins siguen dependiendo de redes de pago domésticas para llegar a los destinatarios.

Las tasas de finalización revelaron otro problema. Las cifras fueron de 98.6% para SPEI, 97.8% para PIX, 79% para PSE y 73% para SINPE de Costa Rica, un rango de 25.6 puntos porcentuales entre la tasa de finalización más alta y la más baja. Las estadísticas reflejan la muestra de pagos que Borderless observó durante el trimestre, y ese rango es una métrica concreta a vigilar en futuras ediciones del benchmark trimestral de la firma.

¿Qué empresas han probado la liquidación con stablecoins?

Hyundai Card detalló una remesa de $20,000 realizada en julio entre las operaciones de Hyundai Motor en Estados Unidos y México, ejecutada en USDT en la red Avalanche. Se estima que el proceso tomó siete minutos, incluida la conversión de dólares a USDT y de vuelta. El piloto fue diseñado por Hyundai Card considerando aspectos legales, fiscales, de cumplimiento y de pagos.

Por su parte, Lloyds Banking Group y Visa anunciaron un piloto en octubre que involucró USDC por un valor de US$750,000. Lloyds indicó que la transferencia a Visa se completó en menos de una hora, incluso teniendo lugar durante un fin de semana.

En conjunto, los pilotos muestran que la liquidación con stablecoins se está probando más allá de las remesas de consumo, en un pago corporativo entre operaciones de un mismo fabricante de automóviles y en una liquidación entre un gran banco y una red de pagos, combinando los datos de costos por corredor del informe con transacciones reales identificadas.

Fuente: Tron Weekly