Solana Company, el validador cotizado en Nasdaq que opera bajo el ticker HSDT, apoyará la constitución propuesta de Solana, pero se opondrá a dos propuestas económicas que afectan la emisión de tokens y las tarifas de transacción. La empresa anunció sus posiciones el 21 de agosto en un comunicado oficial, antes de la votación en cadena sobre las primeras tres propuestas de gobernanza de Solana, que se espera comience el 22 de agosto.

La empresa votará a favor de SGP-0001, conocida como la Constitución de Solana, y rechazará SGP-0002 y SGP-0003. La dirección subrayó que sus objeciones se refieren al momento y no a los objetivos de las medidas.

La postura fue destacada en X:

🔥 SOLANA TREASURY COMPANY SAYS: NOT NOW Solana Company (HSDT) ủng hộ Solana Constitution (SGP-0001), nhưng phản đối SGP-0002 và SGP-0003 ở thời điểm hiện tại. 🗳️ SGP-0001 → Ủng hộ 📉 SGP-0002 → Phản đối giảm lạm phát nhanh hơn 💸 SGP-0003 → Phản đối chuyển… pic.twitter.com/NCEL4ZC70V

— Brainrot Labs (@Brainrot_Labs), August 21, 2026 (X post)

Por qué Solana Company apoya SGP-0001

En las redes de prueba de participación delegada, el peso del voto normalmente recae en el validador que custodia los tokens delegados de un usuario. SGP-0001 introduciría un proceso de votación ponderada mediante el cual los tenedores de tokens SOL podrían invalidar cualquier voto emitido a través de los validadores que gestionan sus tokens delegados. Según la empresa, este esquema permite a las instituciones financieras participar en la gobernanza sin ceder su poder de voto a los operadores de validadores. La propia Solana Company opera infraestructura de validadores para firmas institucionales en la región de Asia-Pacífico.

Joseph Chee, presidente y director ejecutivo de la compañía, afirmó que la previsibilidad es vital cuando las firmas institucionales deciden adoptar una plataforma. La compañía indicó que cambiar tanto la emisión como las tarifas durante el primer período de votación podría entorpecer las proyecciones de las instituciones en el futuro.

Objeción a SGP-0002 y a una desinflación más rápida

SGP-0002 respalda SIMD-0550, que elevaría la tasa anual de desinflación al 30%, desde el 15%, mientras que la tasa de inflación terminal se mantendría en 1,5%. Según la propuesta, la reducción tomaría dos años y medio en completarse, frente a los cinco años y medio del proceso actual, y daría como resultado aproximadamente 18,9 millones de SOL menos emitidos en un plazo de seis años.

Solana Company señaló que, en principio, no tiene objeciones a reducir la emisión. Sin embargo, los inversores institucionales pueden incluir el rendimiento del staking en sus ingresos o en su ingreso operativo, lo que significa que un cambio en el cronograma influiría en sus modelos. Dado que las recompensas del staking se pagan con la nueva emisión de SOL, el cronograma de desinflación incide directamente en el rendimiento que obtienen los stakers; acelerarlo a dos años y medio acercaría ese rendimiento a la tasa terminal del 1,5% más pronto.

El asunto es directamente relevante para las finanzas de la propia empresa. El staking aportó $2,512 millones del ingreso total de $2,526 millones de la compañía en el segundo trimestre, según su informe de resultados presentado ante la SEC — más del 99% de los ingresos del trimestre. Como empresa cotizada en Nasdaq que reporta ante la SEC, Solana Company también brinda a los inversores del mercado público una visibilidad directa de cómo los cambios en los parámetros de emisión de Solana se reflejan en sus estados financieros reportados. La compañía también minó 31.200 SOL y los volvió a poner automáticamente en staking durante el trimestre, mientras que los gastos operativos y las pérdidas por la venta de activos digitales dieron como resultado una pérdida neta trimestral de $30,3 millones. Solana Company añadió que evaluaría una tasa de desinflación más rápida si SOL registra una entrada neta continua de capital.

Objeción a SGP-0003 por la incertidumbre en las tarifas

SGP-0003 respalda SIMD-0553, bajo el cual se aplicarían una tarifa de recursos y una tarifa de inclusión, y todas las tarifas de recursos serían quemadas. Las tarifas pasarían a ser proporcionales a la capacidad de la red utilizada por las transacciones.

Según Galaxy Research, la quema diaria aumentaría de 650 SOL por día a entre 7.500 y 9.000 — un salto de más de diez veces en el extremo inferior del rango. El autor de la propuesta declaró posteriormente que las proyecciones anteriores eran "engañosas" y publicó un rango basado en el mes anterior.

La dirección confirmó que una tarifa fija no tiene en cuenta los recursos consumidos, pero argumentó que las tarifas variables serían impredecibles para la elaboración de presupuestos institucionales. La compañía señaló que podría considerar otra propuesta que incluya un piso de tarifas calculable por adelantado. Dado que las tarifas quemadas compensan la nueva emisión, una quema mayor también acentuaría el efecto neto sobre la oferta de una desinflación más rápida si ambas propuestas económicas fueran aprobadas.

Umbrales de aprobación

Cada propuesta requiere la aprobación de al menos el 66,67% del stake decisivo. El cálculo tiene en cuenta los votos emitidos en ambos sentidos, pero descarta las abstenciones. La aprobación establecería la política, pero no activaría ningún código. Que cada medida supere ese umbral cuando se abra la votación el 22 de agosto constituye el primer punto de control concreto para el nuevo proceso de gobernanza.