La Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act — un proyecto de ley de estructura de mercado que establecería el primer marco regulatorio integral de EE. UU. para activos digitales al aclarar la división de supervisión entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission — ahora se dirige a una votación de clausura en septiembre, dejando a muchos líderes y defensores de la industria cripto frustrados tras la falla del Senado de EE. UU. en actuar antes de partir hacia un receso de un mes.

El sábado, el Senate Daily Press informó que el líder de la mayoría, John Thune, presentó la clausura sobre una moción para llevar la CLARITY Act al pleno de la cámara para su consideración. La medida puso fin a la especulación de que los legisladores abordarían el proyecto de ley más de un año después de que fuera aprobado por la Cámara de Representantes. Una votación de clausura requiere el apoyo de al menos 60 senadores para avanzar.

La votación ahora se espera cuando el Senado se reúna nuevamente a mediados de septiembre, una calendarización que sitúa el debate apenas 50 días antes de las elecciones de medio término de 2026, un factor que muchos observadores creen podría disminuir las posibilidades de aprobación de la legislación.

La senadora Cynthia Lummis expresó su frustración el viernes después de que la cámara se negara a programar una votación sobre la CLARITY Act, declarando: "[Y]ou can imagine how frustrated I am." Añadió: "I will continue working with my colleagues to get this done — this fight is far from over."

Source: Cynthia Lummis

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y el director de políticas de la bolsa, Faryar Shirzad, describieron la inacción del Senado como "disappointing" pero enfatizaron que septiembre sería el momento de "finish the job". Mientras tanto, el presidente de Bitmine, Tom Lee, señaló en el informe semanal de la empresa que "financial markets seem more focused on the recent softer inflation and jobs data" que en cualquier consecuencia potencial de que la CLARITY Act no avance.

Los informes indicaron cierto progreso en las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto. Sin embargo, los senadores no anunciaron resoluciones a las preocupaciones planteadas por muchos demócratas que exigen disposiciones éticas más estrictas sobre las inversiones cripto del presidente de EE. UU., Donald Trump. Trump continúa enfrentando el escrutinio del Congreso por el negocio cripto de su familia, World Liberty Financial, así como por proyectos personales, incluido un memecoin lanzado días antes de que asumiera el cargo.

Por parte bancaria, algunos defensores han instado a los legisladores a reconsiderar las disposiciones de la CLARITY Act que aún permitirían a las empresas pagar intereses a los titulares de stablecoins bajo ciertas condiciones. En un artículo de opinión del Wall Street Journal publicado el jueves antes de la moción de clausura de Thune, el consejo editorial argumentó que los bancos pequeños saldrían perjudicados "because they rely on interest payments to attract deposits." El editorial además señaló: "The Clarity Act can serve a useful purpose with some language changes. The crypto industry and its friends in Washington portray themselves as defenders of free markets. What they really want is to be quasi-banks without abiding by the same regulations."

Los mercados de predicción se mantienen optimistas sobre la CLARITY Act

A pesar del contratiempo en el Congreso, las plataformas de mercados de predicción continúan reflejando optimismo sobre las perspectivas del proyecto de ley. En Kalshi, un contrato de evento con $1.23 millones apostados asignó un 88% de probabilidad a que el Senado vote sobre la legislación antes del 1 de octubre. Un contrato comparable en Polymarket situó un 26% de probabilidad en que el proyecto de ley sea promulgado este año, con apuestas totales que superan los $5.79 millones.

Si el Senado aprueba la CLARITY Act, la legislación tendría que regresar a la Cámara para otra votación antes de llegar potencialmente al escritorio del presidente Trump. Para una industria que durante mucho tiempo ha señalado la ausencia de reglas federales claras como un factor determinante detrás del traslado de operaciones y cotizaciones al extranjero, la votación de septiembre representa uno de los momentos legislativos más trascendentales para la regulación de activos digitales en Estados Unidos.