Los republicanos del Senado están en un punto muerto sobre si usar sus últimas semanas en la mayoría para “volcar más dinero” en la mayor crisis inminente del presidente Donald Trump, reveló un nuevo informe el miércoles. Según el jefe de la oficina congressional de Semafor, Burgess Everett, el Partido Republicano está dividido sobre si aprobar un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que podría ser su última oportunidad de financiar las prioridades del partido en los próximos años: un paquete que incluiría gastar miles de millones más en la guerra de Trump contra Irán y que el senador Bernie Moreno (R-Ohio) ha apodado la “última cena” del reinado del partido.

Los republicanos corren contra el reloj. La reconciliación presupuestaria les permitiría eludir un filibusterismo y enviar a Trump los fondos que sus aliados consideran vitales para reponer las reservas militares y la munición mermadas después de nueve meses de guerra. Esta herramienta de procedimiento, creada por la Ley Presupuestaria del Congreso de 1974, requiere solo una mayoría simple en lugar de los 60 votos normalmente necesarios para poner fin al debate en la mayoría de las legislaciones del Senado, razón por la cual el período de pato cojo entre las elecciones legislativas de este mes y la conformación del nuevo Congreso en enero representa la última oportunidad de los republicanos para usarla sin apoyo demócrata. Los demócratas, por su parte, han sugerido que bloquearían un proyecto de financiamiento gubernamental si incluye dinero para el conflicto con Irán, lo que significa que el Partido Republicano debe alcanzar un acuerdo interno rápidamente si quiere asegurar el dinero.

Everett informó que los republicanos del Senado pasaron la semana resolviendo sus desacuerdos, pero aún carecen de un plan. “Todavía no han descubierto cómo usar su mayor poder en el pato cojo: otro gran proyecto de ley partidista que enviaría miles de millones al Pentágono”, escribió, señalando que dicha propuesta podría contener otras prioridades republicanas.

“Pero aprobar un proyecto de ley partidista no será fácil”, escribió Everett. “Requiere 50 votos en el Senado, una mayoría en la Cámara y dos maratones de votos ilimitados en el Senado que los miembros derrotados o que se retiran podrían tener poco interés en soportar”. Las maratones de votos, extensas secuencias de votaciones rápidas sobre enmiendas que pueden durar horas, son un rasgo familiar de los debates de reconciliación en el pleno.

El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Ron Johnson (R-WI), responsable de preparar otro gran proyecto de ley partidista, dijo estar preocupado porque el partido no se mueve con suficiente rapidez. “En este momento, no estoy recibiendo participación de la Casa Blanca, ni del liderazgo del Senado ni de la Cámara. Así que si eso va a suceder, será por la presión de los miembros de aquí”, dijo Johnson a Semafor el martes. Si esa participación llega de la Casa Blanca o del liderazgo del Congreso es ahora una de las señales más claras de si el proyecto puede avanzar antes de que se cierre la ventana.

La política de la cuestión es delicada. Los republicanos están divididos sobre si “volcar más dinero al Pentágono” mientras continúa la guerra con Irán, informó Everett, en particular porque muchos en el partido citan el conflicto como una de las principales razones de las duras pérdidas del partido en las elecciones legislativas de este mes, derrotas que pondrán fin a la mayoría republicana en el Senado cuando el nuevo Congreso se reúna en enero.

Un número creciente de republicanos también está expresando frustración pública con el secretario de Defensa Pete Hegseth, quien evitó un juicio político en la Cámara el martes, pero sigue recibiendo críticas de republicanos del Congreso por Irán y por su bloqueo de ascensos militares por cuestiones como raza, género y opiniones políticas. Los republicanos admiten que no tienen un marco para superar tales problemas. “Creo que vamos a tener un plan”, dijo el senador John Kennedy (R-LA) tras un largo día de reuniones internas del partido. “Si me pregunta si tenemos un plan ahora mismo, no lo reconocería aunque se me echara encima y me mordiera el trasero”.

Las divisiones más claras han surgido en torno a la financiación de la guerra misma. De un lado está el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-MS), quien afirma que los republicanos “necesitan sacar adelante la reconciliación”. El senador Jim Banks (R-IN) dijo que el partido necesita aprobar un proyecto de reconciliación “fuerte”, uno no dirigido específicamente a la guerra con Irán. “Eso tiene mucho más que ver con financiar a nuestro ejército y darle lo que necesita que con la guerra”, dijo Banks.

Del otro lado, el senador Rand Paul (R-KY) sostiene que sería “desconectado de la realidad” aprobar tal proyecto, y ha jurado oponerse. Aprobar cualquier cosa “para impulsar o fortalecer la guerra con Irán, creo que eso es no escuchar al electorado”, dijo Paul. El senador Josh Hawley (R-MO) estuvo de acuerdo: “No puedo imaginar por qué haríamos eso”. Los senadores Susan Collins (R-ME) y Lisa Murkowski (R-AK) son escépticas sobre usar la reconciliación.

Según Everett, “los republicanos no etiquetarían el esfuerzo como un proyecto de financiación de la guerra con Irán, pero tendrían un argumento difícil si el conflicto continúa. Muchos republicanos han querido que la guerra terminara tan pronto como comenzó”.

Si bien algunos republicanos han argumentado que un proyecto de reconciliación podría ser su última oportunidad para “imponer” sus prioridades, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), dijo repetidamente esta semana que no está seguro de que él o el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-LA), puedan asegurar los votos necesarios para aprobarlo. Si esos votos se concretan, y si los demócratas llevan a cabo su plan declarado de bloquear cualquier proyecto de financiamiento gubernamental que contenga dinero para Irán, definirá cómo terminan las últimas semanas del partido en la mayoría.