El jueves, una votación en el Senado sobre una resolución de poderes de guerra orientada a poner fin al conflicto con Irán mostró un número inusual de republicanos que rompieron la disciplina y se unieron a los demócratas, un acontecimiento que una investigadora de un prestigioso centro de análisis dijo que podría estar "terminando" la presidencia de Donald Trump de una vez por todas.

La resolución se quedó corta por una sola deserción demócrata. Aun así, Jessica Riedl, investigadora de Brookings Institution que anteriormente se desempeñó como economista jefe del excandidato republicano al Senado Rob Portman, dijo que las deserciones republicanas eran reveladoras.

"Puede que estemos presenciando la guerra de Irán (y los precios de la gasolina) como la gota que derramó el vaso, poniendo fin esencialmente a la presidencia de Trump", publicó Riedl en X. "La mayoría de los presidentes en su último mandato ven que su propio partido suele seguir adelante alrededor de este momento (véase Bush con Katrina). Parece que Irán es donde la presa finalmente se rompió con Trump".

La resolución, que habría ordenado a Trump retirar a las fuerzas estadounidenses de la guerra, fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio con una votación de 214-208, con el respaldo de cuatro legisladores republicanos. Luego, según the Hill, "el senador Thom Tillis (R-NC) votó el jueves por primera vez a favor de la resolución de poderes de guerra, uniéndose a los senadores republicanos Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK) y Rand Paul (KY), quienes han votado a favor de resoluciones anteriores que ordenaban a Trump poner fin a la guerra". El esfuerzo fue derrotado después de que "el senador centrista John Fetterman (D-PA), un ferviente partidario de Israel, fuera el único demócrata en votar en contra". El recuento del jueves dependió de esas decisiones individuales: el primer voto afirmativo de Tillis lo convirtió en el cuarto republicano del Senado en respaldar la medida, reflejando a los cuatro republicanos que la apoyaron en la Cámara en julio, mientras que la única deserción de Fetterman aportó el voto por el cual la propuesta se quedó corta.

"Tillis dijo que el conflicto se ha prolongado demasiado tiempo sinización del Congreso y argumentó que se ha convertido en una seria responsabilidad política para los candidatos republicanos debido a su impacto en los precios de la gasolina, el diésel y los fertilizantes", informó the Hill. "Estamos llegando a un punto en el que solo necesitamos respuestas. Tenemos que saber cómo se ve el éxito", dijo Tillis, añadiendo que ha habido una "reacción negativa consistentemente a la baja" por parte del público desde los primeros ataques contra Irán en febrero. "No sabemos cuánto tiempo va a continuar", continuó. "Así que tememos que pueda ser una guerra eterna. Es una guerra que obviamente está lastimando económicamente a la gente. ¿Por qué hacemos esto? ¿Cuál es el objetivo?" Esos canales de precios son los que le dan a la deserción su filo político: la gasolina y el diésel se reflejan en los costos de transporte y envío en toda la economía, mientras que el fertilizante es un insumo clave para la producción agrícola, por lo que los costos del conflicto van mucho más allá del campo de batalla.

Según the Hill, "las encuestas muestran que el apoyo a la guerra está cayendo entre los republicanos. Una encuesta de CNN realizada por SSRS a 1,206 adultos estadounidenses en todo el país este mes encontró que el apoyo entre los republicanos identificados como tales ha caído más de 10 puntos porcentuales desde marzo". La encuesta dio peso medible a la responsabilidad política que Tillis describió.

Mientras que expertos como Riedl ven las deserciones republicanas como una señal creciente del declive de Trump, el voto del partido en general para continuar la guerra no ha pasado desapercibido, una posición impopular con las elecciones de medio mandato a la vista. Como señaló la estratega republicana Rina Shah en X, "La mayoría de los estadounidenses quiere que esta guerra termine. Los republicanos del Congreso simplemente votaron para mantenerla de todos modos". Lo que queda abierto tras la votación son las propias preguntas de Tillis —cómo se ve el éxito y cuánto durará el conflicto— ahora vinculadas a indicadores medibles: el apoyo republicano en las encuestas, el tamaño del bloque de desertores del GOP y los precios del combustible y los fertilizantes en el centro de su argumento.

Este artículo apareció originalmente en Alternet.