¿Alguna vez has despertado por la mañana sumido en un temor inespecífico? Es indefinido —no tienes idea de qué se trata— y, sin embargo, es palpable. Reconoces que es solo una sensación, no un hecho, pero el peso oprime. Rebuscas en los recuerdos de la noche buscando una pesadilla: nada con botas militares te persiguió por un campo; las chicas crueles no se llevaron tu abrigo.

Con los sueños vacíos, miras alrededor. ¿Tu psique logró enterrar algo horroroso, solo para concederte la misericordia del sueño? ¿Ayer trajo un diagnóstico terminal? ¿Una auditoría del IRS? No. Y, sin embargo, ese presentimiento, ominoso e indefinido, persiste.

Los días de escritura no siempre salen como se planean

Así desperté un día de la semana pasada, marinando en una aprensión digna de una camisa de fuerza. Era un día de escritura planificado —mi favorito— y lo tenía todo organizado: café, luego pickleball, y después al sofá de la azotea a escribir bajo un pérgola desgastado. Los temores matutinos destrozaron eso.

Buscando la fuente de lo que me despertó asustada por el mundo, lo recordé. Por supuesto. Era algo que estúpidamente leí antes de dormir la noche anterior: un análisis profundo sobre el desmantelamiento total por parte de Trump de los esfuerzos de contrainteligencia y contraterrorismo de EE. UU.

Trump ha eliminado sistemáticamente los activos de contraterrorismo y contrainteligencia de EE. UU. —los profesionales que rastreaban las comunicaciones y operaciones de gobiernos adversarios y células terroristas que planificaban atentados, manipulaban la política estadounidense y sembraban una división peligrosa— y los ha reasignado en cambio para monitorear a los adversarios políticos internos de Trump. Un informe del Comité de Seguridad Nacional del Senado (PDF) —emitido por el personal demócrata del comité bajo la dirección del presidente Gary Peters— concluyó que la administración desmanteló infraestructura crítica de contraterrorismo y armó lo que queda contra opositores políticos, dejando a los estadounidenses más vulnerables a amenazas terroristas.

Trump vació las funciones de monitoreo de riesgos extranjeros bajo el DOJ, el FBI y el DHS —el esfuerzo del FBI para combatir la influencia extranjera en la política de EE. UU. ha sido terminado, desmantelando la Fuerza de Tareas de Influencia Extranjera del buró, la unidad creada tras la interferencia rusa en las elecciones de 2016 para coordinar la detección de operaciones extranjeras dirigidas a las elecciones estadounidenses— mientras elevaba deliberadamente los propios riesgos terroristas que esas divisiones fueron creadas para rastrear. El entorno de amenazas desde Rusia, China, Irán, Venezuela, México y Cuba está ahora en su punto más alto, y casi no tenemos un sistema de detección en su lugar. Vale la pena recordar para qué se construyeron esos sistemas: la arquitectura moderna de contraterrorismo de EE. UU. fue construida en gran parte tras los ataques del 11 de septiembre, cuando las investigaciones hallaron que las agencias de inteligencia habían fallado en conectar los puntos sobre una amenaza conocida. Desmantelarla elimina la función de alerta temprana que fue creada precisamente porque el país aprendió, a un costo catastrófico, lo que sucede sin ella.

Dada la diezmación de las agencias de contrainteligencia y contraterrorismo de EE. UU., es difícil evitar concluir que Trump quiere provocar otro 11-S. Para una administración que acelera deliberadamente el cambio climático mientras arden incendios y rugen tormentas, que corta deliberadamente el acceso a terapias que salvan vidas mientras propaga enfermedades contagiosas, y que destroza deliberadamente alianzas de mantenimiento de la paz mientras inicia guerras, tiene sentido que Trump fomente deliberadamente un atentado terrorista. Ha amenazado con declarar una emergencia nacional, cancelar elecciones e invadir estados gobernados por demócratas; un atentado terrorista masivo en suelo estadounidense daría la cobertura perfecta para las tres cosas.

El desalentador camino por delante

Ver cómo llegamos a este punto —un golpe de los oligarcas con cualquier otro nombre— no es difícil. Es bastante lineal, comenzando con el fraude del goteo económico de Reagan que solo benefició a los ricos, pasando por la eliminación por parte de los republicanos de los requisitos de exactitud en las noticias, y terminando en Citizens United en 2010. Comparada con esa claridad, la ruta de regreso es bizantina.

Temo que demasiados estadounidenses estén desconectándose, que la estrategia de Steve Bannon de lanzar todo contra la pared para ver qué se pega esté funcionando. Demasiados aún no se dan cuenta de que nuestra división no es entre derecha e izquierda, sino entre el 1% más rico y todos los demás. Los oligarcas de Trump, hoy en control de los medios, mantienen a la nación enredada en guerras culturales orquestadas para poder eliminar regulaciones y obligaciones fiscales, construyendo para sí mismos una riqueza sin precedentes en el proceso.

Me duele admitir que estoy atravesando una crisis de fe —fe en que los 91 millones de votantes que se quedaron en casa en 2024, incluso después de ver el 6 de enero, votarán esta vez. Si el ataque de Trump al Capitolio de EE. UU., completo con una soga para el Vicepresidente, no movió a la gente a votar, ¿qué diablos lo hará?

Eckhart Tolle habla del 'cuerpo de dolor', una emoción negativa que se propaga a otros huéspedes como un contagio. No quiero facilitar la transferencia de negatividad escribiendo sobre ella. Pero, a pesar de mis mejores esfuerzos, la inmensa tristeza persiste. Se siente como duelo —no solo por mi país, no solo por la gente que hoy sufre falta de alimentos y atención médica bajo este idiota, no solo por las personas empobrecidas de todo el mundo para quienes Estados Unidos era un faro de esperanza, ahora apagado. Es también la pérdida de mi propio supuesto fundamental: toda mi vida asumí que suficientes estadounidenses reconocían la rareza de lo que teníamos —lo esencial de por qué nuestra Constitución dice lo que dice— como para nunca permitir que nadie amenazara seriamente nuestro sistema.

Pero ahora, viendo a la criatura de los oligarcas —un idiota corrupto que gobierna por titulares de Fox News— lograr destruir el estado de derecho democrático, ya no estoy tan segura.

Una semana después

Fuera del trabajo legal, no he escrito nada desde esa mañana cargada de ansiedad. Era claramente momento de apartar la mirada por una o dos semanas. Tocar pasto, leer cosas ligeras, jugar más pickleball. La vida amenaza con cambiar en un instante, y si Trump declara una emergencia para apoderarse de las elecciones de medio término, con el aval de una Corte Suprema claramente cómplice del golpe, las cosas podrían suceder muy rápido. Me toque o no, esas botas ya están persiguiendo. Lo que sigue por observar es si el Congreso ejerce sus poderes de supervisión y financiamiento sobre las agencias que están siendo vaciadas, y si los tribunales o las próximas elecciones de medio término actúan como algún freno antes de que la próxima crisis ponga a prueba los vacíos que documenta el informe del Senado.

La mayoría de los estadounidenses sabe lo que está sucediendo, pero la cohorte Sinclair/Fox News —alrededor del 35%— no solo es ajena a la criminalidad e incompetencia de Trump; es probable que siga siéndolo. Los medios de derecha se asegurarán de que sigan votando contra sus propios intereses hasta que no quede nada, incluidas las libertades civiles.

Lo que hay que hacer para salvar la democracia es sencillo; cómo hacerlo, no tanto. Sacar el dinero de la política, devolver la exactitud a las noticias y equilibrar una Corte Suppra corrupta enfrentan un muro de oposición tan alto que no estoy segura de que podamos escalarlo. Los infractores corporativos y los ultrarricos se están beneficiando tan salvajemente de esos defectos estructurales —por eso los construyeron— que no estoy segura de que algo menos que una guerra civil les arranque los dedos de encima.

Y así, en lugar de sarcasmo, análisis u opiniones jurídicas, todo lo que puedo ofrecer hoy a los lectores es honestidad desnuda: temo por mi país. En un buen día, veo los riesgos como superables. Hoy no es un buen día.

Sabrina Haake es analista política y abogada litigante federal con más de 25 años de experiencia, especializada en defensa de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. Escribe el Substack gratuito The Haake Take.

Fuente: Alternet