El tribunal de juicio político del Senado, y no el panel de fiscales de la Cámara, controla el ritmo del juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte-Carpio, dijeron el martes los fiscales de la Cámara, rechazando la afirmación de una senadora de que el proceso se está apresurando.

"En primer lugar, no estamos en posición de apresurar las cosas. Así que esa afirmación, creo, no es pertinente", dijo en filipino la representante de Batangas Gerville R. Luistro, fiscal principal de la Cámara, durante una conferencia de prensa.

"Es el tribunal de juicio político el que tiene o está en posición de controlar el proceso; eso no está en manos de la acusación", añadió.

Sus comentarios siguieron a las declaraciones de la senadora Maria Imelda "Imee" R. Marcos, quien ese mismo martes había cuestionado si el juicio se estaba acelerando para coincidir con la visita esperada del presidente estadounidense Donald J. Trump y la conclusión de los eventos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

"Realmente podemos sentir que hay apuro; mi única pregunta es, ¿para qué el apuro?", dijo Marcos a los reporteros en filipino. "¿De verdad vamos solo a lucirnos porque llega el presidente Trump y termina la ASEAN, y de repente acortamos la secuencia de los eventos?"

El representante de Manila Joel R. Chua, también miembro del panel de fiscales, cuestionó si los comentarios de Marcos eran apropiados dado su papel como senadora-jueza en el proceso de juicio político.

"¿No parece inapropiado que una senadora-jueza haga este tipo de comentarios?", dijo Chua en filipino, y planteó la pregunta de si el principio de sub judice también debería aplicar a los senadores-jueces.

El intercambio subraya el doble papel del Senado en el proceso: los senadores se constituyen como el tribunal de juicio político que conduce el juicio, y una condena requiere dos tercios de los votos de la cámara. El principio de sub judice generalmente insta a la moderación en las declaraciones públicas sobre asuntos pendientes ante un tribunal.

Luistro también dijo que el panel sopesó los intereses del público y del tribunal de juicio político al decidir retirar tres de los cuatro artículos de juicio y concentrarse en el cargo restante, que se refiere a la presunta riqueza inexplicada.

"Nadaremos y nadaremos; nos elevaremos y nos elevaremos; viviremos y viviremos en el Artículo 2", dijo.

La defensa tiene previsto reanudar la presentación de su caso el 9 de noviembre. — Pexcel John Bacon