Votación del proyecto de ley cripto del Senado aún es posible antes del receso de agosto
Puntos clave
- •El Clarity Act es un proyecto de ley bipartidista que busca aclarar los límites jurisdiccionales de la SEC y la CFTC sobre los activos digitales, abordando una brecha regulatoria que ha persistido durante años.
- •El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no había presentado la moción de clausura sobre el proyecto hasta el jueves, un paso procesal requerido antes de que pueda realizarse una votación.
- •Deben cumplirse tres condiciones para una votación a corto plazo: acuerdos procesales sobre los asuntos actuales del pleno, un progreso político bipartidista aceptable para los demócratas moderados, y un acuerdo de tiempo específico para la votación de clausura del Clarity Act.
- •El liderazgo demócrata dio señales de oposición a una votación prematura antes de agosto, mientras los republicanos continuaron preparándose para esa posibilidad.
- •Incluso si las negociaciones actuales tienen éxito, se considera más probable que la acción en el pleno del Senado sobre el proyecto ocurra en septiembre en lugar de antes del receso de agosto.
Una votación en el Senado sobre el Clarity Act sigue siendo posible antes de que los legisladores partan para el receso de agosto, a pesar de que no se había presentado ninguna moción de clausura hasta el jueves. El Clarity Act es un proyecto de ley bipartidista sobre estructura del mercado diseñado para establecer un marco regulatorio más claro para los activos digitales mediante la definición de las jurisdicciones respectivas de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, una brecha de política de larga data que la industria cripto y los reguladores financieros han tenido dificultades para resolver.
Según Brendan Pedersen, reportero senior de Punchbowl News, las negociaciones bipartidistas ganaron impulso durante las últimas 24 horas, mientras los asesores del Senado trabajaban para cerrar diferencias políticas y reunir el apoyo demócrata suficiente para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para la clausura.
Las discusiones bipartidistas moldean el panorama de la votación
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, aún no ha presentado la moción de clausura sobre el Clarity Act, informó Pedersen. Presentar la clausura es un paso procesal requerido antes de que el Senado pueda realizar una votación sobre la legislación.
Sin embargo, las negociaciones bipartidistas siguen activas, con asesores que intentan abordar las preocupaciones de política planteadas por los demócratas moderados. Estas discusiones tienen como objetivo producir cambios que podrían atraer los 60 votos necesarios para invocar la clausura y avanzar el proyecto hacia una votación final.
Pedersen señaló que, incluso si las negociaciones tienen éxito, lo más probable es que preparen el terreno para la acción en el pleno del Senado en septiembre. No obstante, los legisladores siguen trabajando hacia una posible votación de clausura antes de que comience el receso de agosto.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ha expresado previamente su deseo de alcanzar un acuerdo negociado sobre la legislación, y esa postura sigue siendo un factor en las discusiones en curso.
El calendario legislativo añade complejidad
El apretado calendario del Senado es otra variable que afecta la trayectoria del proyecto de ley cripto. Thune busca acuerdos de tiempo sobre varias prioridades republicanas antes de que la cámara pase a otros asuntos, incluyendo nominaciones, procedimientos de resolución continua y un proyecto de ley bipartidista sobre NIL (nombre, imagen y semejanza).
Sin esos acuerdos, el Senado podría permanecer en sesión hasta la próxima semana. Si los senadores aprueban los acuerdos procesales, la cámara podría despachar su agenda más rápidamente, lo que potencialmente crearía una apertura para una votación de clausura sobre el Clarity Act antes de que los miembros abandonen Washington.
A principios de semana, el liderazgo demócrata dio señales de su preferencia por no realizar lo que describieron como una votación prematura sobre el Clarity Act antes de agosto. Los republicanos, por su parte, continuaron preparándose para la posibilidad de una votación.
El Clarity Act forma parte de un esfuerzo más amplio del Congreso por establecer reglas federales para los activos digitales, un área donde la ausencia de legislación integral ha dejado a los participantes del mercado navegando por regímenes regulatorios superpuestos y, en ocasiones, contradictorios. El progreso en el Senado marcaría un paso significativo hacia el envío de legislación sobre estructura del mercado al escritorio del Presidente, aunque aún tendrían que conciliarse las diferencias entre los enfoques de la Cámara de Representantes y el Senado.
Tres condiciones para una votación
Pedersen describió tres condiciones que deberían cumplirse para que se realice una votación en cuestión de días:
- Los senadores deben llegar a acuerdos procesales sobre los asuntos actuales del pleno.
- Las negociaciones cripto bipartidistas deben producir un progreso político significativo aceptable para los demócratas moderados.
- Los senadores necesitarían un acuerdo de tiempo que cubra específicamente la votación de clausura del Clarity Act.
Si no se alcanzan esos acuerdos, Thune podría mantener al Senado en sesión más allá del receso planificado. Según Pedersen, ese escenario aún podría permitir eventualmente una votación, aunque requeriría extender el calendario legislativo de la cámara.